Попадюк Наталья Рафаиловна

Дело №2-2936/2023

УИД 25RS0005-01-2023-002861-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., с участием представителя истца Епифанцевой С.А., ответчика Попадюк Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Попадюк Наталье Рафаиловне о взыскании неосновательно полученных денежных выплат,

установил:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании заявления Попадюк Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что несовершеннолетний ФИО1 является вторым ребенком, в связи с чем у ответчика отсутствовало право на получение ЕДВ на первого ребенка. При заполнении заявления о назначении выплаты ответчик подтвердила достоверность представленных ею сведений, была предупреждена об ответственности за предоставление заведомо неверных сведений, сокрытие данных. Добровольно вернуть выплаченные денежные средства истец отказалась. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму неправомерно полученной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 863 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по указанным в и...

...сковом заявлении доводам, настаивала на удовлетворении требования.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что несовершеннолетний ФИО1 является ее вторым ребенком, при заполнении документов она предоставляла документы в отношении старшей дочери, однако они не были приняты сотрудником МФЦ. Пояснила, что читала и подписала заявление о назначении выплаты на ФИО1 в связи с рождением первого ребенка; на то, что в заявлении в составе семьи не указана дочь, являющаяся ее первым ребенком, она не обратила внимания. Просила отказать в удовлетворении требования, поскольку полагала, что ее вина отсутствует, так как сотрудники учреждения имели возможность установить, что у нее есть старшая дочь, однако назначили и выплачивали ей пособие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.12.2017 №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в случае, если ребенок рожден начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

На основании ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2017 №418-ФЗ ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка осуществляется со дня рождения ребенка, если обращение за ее назначением последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня обращения за ее назначением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попадюк Н.Р. (ФИО) обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» Попадюк Н.Р. назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» поступил запрос из Управления по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока о размере получаемых компенсационных и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе, Попадюк (ФИО) Н.Р., ФИО2, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в целях признания граждан малоимущими для предоставления им жилых помещений по договору социального найма.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО (после брака Попадюк) Н.Р.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер излишне выплаченных Попадюк Н.Р. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107 863 руб. подтверждается справкой о выплате за период с мая по октябрь 2021 года, протоколом переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», размер произведенной выплаты ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования о возврате излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 863 руб. Добровольно требование о возврате указанной суммы ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В п.3 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа данной нормы следует, что не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Суд на основании представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу о наличии недобросовестности в действиях Попадюк Н.Р. при предоставлении сведений для назначения ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.

Заявление, подписанное и поданное Попадюк Н.Р. в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», поименовано как «заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка», указанное заявление ответчиком подписано собственноручно, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Об удержании излишне выплаченных сумм в случае, если переплата произошла по ее вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначение выплаты), Попадюк Н.Р. предупреждена, что подтверждается ее подписью.

В разделе «Сведения о составе семьи» ответчиком указаны сама Попадюк Н.Р., ее супруг ФИО2 и ребенок ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о первом ребенке – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчиком не указаны.

Об удержании излишне выплаченных сумм в случае, если переплата произошла по ее вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначение выплаты), Попадюк Н.Р. предупреждена, что подтверждается ее подписью.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Попадюк Н.Р. обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о включении в краевой регистр лиц, имеющих право на получение регионального материального (семейного) капитала при рождении второго ребенка, в котором указала в составе семьи себя, супруга ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик, зная о наличии у нее двух несовершеннолетних детей и о том, что выплата производится в связи с рождением первого ребенка, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является, подписала и подала заявление о получении выплаты, назначаемой в связи с рождением первого ребенка, получила денежные средства в размере 107 863 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о представлении ответчиком заведомо недостоверных сведений о составе семьи, то есть в ее действиях имелась недобросовестность, что является основанием для удовлетворения требования о возврате излишне уплаченной денежной выплаты в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Попадюк Наталье Рафаиловне о взыскании неосновательно полученных денежных выплат удовлетворить.

Взыскать с Попадюк Натальи Рафаиловны (паспорт №) неосновательно полученные денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 863 руб. в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по реквизитам:

Получатель – УФК по Приморскому краю (КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края»), №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023