Попескул Петр Иванович
Дело 2-702/2012 ~ М-700/2012
В отношении Попескула П.И. рассматривалось судебное дело № 2-702/2012 ~ М-700/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Царегородцевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попескула П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попескулом П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-702 за 2012 год
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Глызиной Т.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бутаковой Светланы Леонидовны в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Попескулу Петру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Бутаковы С.Л., ФИО2 ФИО3. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 29.07.2011, 13.12.2011.
Бутакова С.Л. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3. к Попескулу П.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В обоснование иска указано, что на момент приобретения истицей спорной квартиры ответчик в квартире не проживал и не проживает, имеет только регистрацию. Истице приходится оплачивать коммунальные услуги за себя и за ответчика.
Истец Бутакова С.Л. настаивает на удовлетворении иска, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, показала, что она не может из-за регистрации ответчика в квартире оформить субсидию по оплате коммунальных услуг.
Представитель третьего лица отделения УФМС в Сухоложском районе в суд не явился, направил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие пред...
Показать ещё...ставителя (л.д. 19).
Ответчик Попескул П.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 22,23), возражений на заявленный иск суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Согласно справки ЖЭУ № 1 от 16.08.2012 (л.д.4) по адресу: <адрес> зарегистрирован Попескул П.И. с 17.02.2003.
Как видно из договора купли-продажи от 27.06.2011 (л.д. 24-25), Бутаковы приобрели спорную квартиру у ФИО1 В отчуждаемой квартире на момент подписания договора были зарегистрированы: ФИО1, Попескул П.И., которые обязались до 31.10.2011 сняться с регистрационного учета.
Свидетели ФИО5, ФИО4 показали, что Попескул П.И. не проживает в квартире по адресу: <адрес>, вещей его в квартире нет.
Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает, что требования истца Бутаковой С.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2., ФИО3. о признании Попескула П.И. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик членом семьи истца, собственника спорного жилого помещения, не является. После продажи квартиры ответчик, член семьи прежнего собственника, не снялся с регистрационного учета. Он в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Поэтому в силу п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчик утратил.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Попескула Петра Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Попескула Петра Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Свернуть