Попко Артем Анатольевич

Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Попко Артему Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Попко А.А. о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней на сумму 3429 рублей 61 копейка. Исковые требования обоснованы тем, что за Попко А.А. в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ календарных годов были зарегистрированы автомобиль «Пежо 405», регистрационный номер ..., недвижимое имущество - <адрес>. Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты суммы транспортного налога и выставил требование об уплате налога и пени, однако ответчик в установленный срок налог не уплатил.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Попко А.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы административного иска, материалы дела...

..., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, им также утрачена возможность взыскания задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Резюмируя фактические обстоятельства, основываясь на совокупности приведенных норм и положений указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в части взыскания с административного ответчика налогов и пеней ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 01 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ДД.ММ.ГГГГ за Попко А.А. на территории Калининградской области был зарегистрирован автомобиль «Пежо 405», регистрационный номер ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

В течение налогового периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за Попко А.А.

Из выписок из ЕГРН Управления Росреестра по Калининградской области следует, что в ДД.ММ.ГГГГ за Попко А.А. зарегистрирована 1/4 доля в праве собственности на квартиру № <адрес>.

Таким образом административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Представленный истцом расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц и начисленных пени, подлежащих взысканию с Попко А.А. за ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Мощность двигателя автомобиля «Пежо 405» составляет 121 л.с. Согласно произведённому административным истцом расчету с Попко А.А. за ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате транспортный налог по данному транспортному средству – 1210 рублей (121 л.с. – мощность двигателя, 15 рублей – налоговая ставка, 8 – время в месяцах пользования автомобилем в налоговом периоде). В связи с изложенным с Попко А.А. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в указанном размере.

Также с Попко А.А. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц по квартире № дома <адрес> – 9 рублей, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, доли в праве собственности, налоговой ставки, время в месяцах пользования квартирой в налоговом периоде).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию пеня по транспортному налогу, составляющая 390 рублей 21 копейку, и по налогу на имущество физических лиц – 1 рубль 40 копеек, исходя из количества дней просрочки и начисленной пени за день.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговым органом в адрес Попко А.А. заказными письмами, что подтверждается реестрами. В связи с неуплатой ответчиком недоимки по налогам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлены требования: № об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда же мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Попко А.А. транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Доказательств уплаты налогов и пени, неправильности расчётов взыскиваемой суммы, административным ответчиком суду, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не представлено. Довод о пропуске административным истцом срока исковой давности является несостоятельным, не основан на законе.

Таким образом, с Попко А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области надлежит взыскать за ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей, пени в размере 390 (триста девяносто) рублей 21 копейка, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 (девять) рублей и пени в размере 1 (один) рубль 40 копеек, а всего 1610 (одну тысячу шестьсот десять) рублей 61 копейку.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с Попко А.А., составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178 - 180, 290, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Попко Артему Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Попко Артема Анатольевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области за ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей, пени в размере 390 (триста девяносто) рублей 21 копейка, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 9 (девять) рублей и пени в размере 1 (один) рубль 40 копеек, а всего 1610 (одну тысячу шестьсот десять) рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Попко Артема Анатольевича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин