Попков Олег Иванович
Дело 2-7513/2023 ~ М-5015/2023
В отношении Попкова О.И. рассматривалось судебное дело № 2-7513/2023 ~ М-5015/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Просвиркиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попкова О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попковым О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3413/2017 (2-19655/2016;) ~ М-13624/2016
В отношении Попкова О.И. рассматривалось судебное дело № 2-3413/2017 (2-19655/2016;) ~ М-13624/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Максимчуком О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попкова О.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попковым О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3413/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2017 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Боровковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попковой Н.П. к УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о восстановлении срока на выплату пенсионных накоплений
УСТАНОВИЛ:
Попкова Н.П. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о восстановлении срока на выплату пенсионных накоплений после смерти сына ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что является наследником ФИО4, срок на выплату пропустила в связи с отсутствием осведомленности о праве.
В судебном заседании истица от исковых требований отказалась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска принято решение о выплате ей <данные изъяты>. пенсионных накоплений, данная сумма поступила на её счет.
Третье лицо Попков О.И. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители ответчика, третьего лица АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.
Отказ от иска сделан Попковой Н.П. добровольно, соответствует зак...
Показать ещё...ону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истице разъяснены судом, понятны, что подтверждается текстом заявления.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Попковой Н.П. отказ от иска.
Прекратить производство делу по иску Попковой Н.П. УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о восстановлении срока на выплату пенсионных накоплений
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук
Свернуть