Поплавская Наталия Николаевна

Дело № 2-35/2025

УИД 69RS0004-01-2024-001999-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Поплавской Н.Н. к Поплавскому Д.Н. и Стародубцевой А.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Поплавская Н.Н. обратилась в суд с иском к Поплавскому Д.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДАТА умер ее отец П.Н.А., у которого на дату смерти в собственности находился жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: .... Ранее указанный дом принадлежал прабабушке истца Ш.А.С. и матери истца П.В.М., которые умерли.

Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство: на протяжении 17 лет она ухаживает за домом и земельным участком, благоустраивает дом, постоянно проживает в нем в дачный период.

В установленный законом срок истец не оформила наследство, поскольку после смерти матери ее отец П.Н.А. показал документы на имущество и сообщил о том, что оформил жилой дом и земельный участок на всех наследников равными долями. В этой связи истец полагала, что ей принадлежит часть наследственного имущества. После того, как истец осознала, что наследство должным образом не оформлено, она обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на н...

...аследство после смерти П.Н.А. 27 февраля 2024 года нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку срок на подачу заявления истек, в наследство на денежные средства вступила жена наследодателя П.С.М.. П.С.М. ДАТА умерла.

Со ссылкой на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Поплавская Н.Н. просит суд восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца П.Н.А., умершего ДАТА.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Поплавской С.Н. - Стародубцева А.В.

Истец Поплавская Н.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. Ранее в судебном заседании истец по существу заявленных требований пояснила, что после смерти ее матери П.В.М. отец П.Н.А. женился на П.С.М. и переехал жить в квартиру новой супруги. В квартире отца остался жить ее брат Поплавский Д.Н. со своей семьей. Истец была уверена, что отец наследство поделил на троих. После смерти матери они пользовались домом в летний период, отец до своей смерти приезжал в дом. После смерти отца истец одна домом пользуется, обрабатывает огород.

Ответчики Поплавский Д.Н. и Стародубцева А.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. От ответчика Стародубцевой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что против настоящего иска не возражает.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле: администрация Валдайского сельского поселения, администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили. Администрация сельского поселения просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержала заявленные требования.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 8 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1118, 1119, 1120, 1142, 1152, 1153 данного кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу части 1 статьи 1154 указанного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АК №... П.Н.А. умер ДАТА.

Как заявляет истец, приходящийся дочерью наследодателя, в наследственную массу умершего П.Н.А. входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... (далее – спорное имущество).

Полагая, что отец П.Н.А. после смерти супруги (матери истца) П.В.М. оформил спорное имущество на себя и детей – истца Поплавскую Н.Н. и ответчика Поплавского Д.Н., истец после смерти отца без оформления наследственных прав продолжила единолично пользоваться указанным наследственным имуществом - благоустраивала дом и обрабатывала участок, то есть фактически вступила в наследственные права после смерти отца.

Осознав, что данное имущество надлежащим образом не оформлено, она 13 февраля 2024 года обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Б.Н.Т. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

27 февраля 2024 года нотариусом было отказано Поплавской Н.Н. в совершении нотариального действия (постановление, рег. №78/34-н/78-2024-4), в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства по закону.

Претендуя на заявленное наследственное имущество, истец обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство.

В ходе рассмотрения дела, проверяя доводы истца, суд на основе представленных и истребованных доказательств установил, что после смерти П.Н.А. 10 июля 2007 года по заявлению жены наследодателя П.С.М. открыто наследственное дело №6630889-557/2007. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ОАО «Банк Восточно-европейской финансовой корпорации», денег в сумме 8344 рубля 83 копейки, хранящихся на депозитном счете в Психоневрологическом интернате №... г.Пушкина Санкт-Петербурга. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства выдано П.С.М. 09 ноября 2007 года.

П.С.М. умерла ДАТА (запись акта о смерти №... от ДАТА). После ее смерти нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга 08 сентября 2024 года открыто наследственное дело № 38214742-651/2024, заверенная копия которого находится в материалах гражданского дела, по заявлению дочери Стародубцевой А.В.. Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в любых банках, в том числе в ПАО Сбербанк», и в Отделении Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Кроме того, 19 марта 2005 года наследодателем оформлено завещание, которым П.С.М. все свое имущество завещала Стародубцевой А.В. 10 ноября 2024 года Стародубцевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и права на суммы не полученных пенсионных выплат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке в наследство после смерти П.Н.А. вступила его супруга П.С.М., в наследство после смерти П.С.М. – ее дочь Стародубцева А.В.

Вместе с тем, из материалов наследственных дел к имуществу умерших П.Н.А. и П.С.М. следует, что являющееся предметом настоящего спора имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: ..., в наследственную массу наследниками не заявлялось, тем самым, на сегодняшний день его судьба во внесудебном порядке не разрешена.

Принадлежность наследодателю П.Н.А. на праве собственности жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №..., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства и расположенного по адресу: ..., на основании решения Малого совета Лыкошинского сельского Совета народных депутатов №... от 21 апреля 1992 года, подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги от 04 декабря 2024 года, предоставленной архивным отделом администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Валдайского сельского поселения 15 июля 2009 года.

Право собственности на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости и по данным архива Бологовского обособленного подразделения не зарегистрировано (выписка из ЕГРН от 20 ноября 2024 года, уведомление Филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области от 21 ноября 2024 года, сведения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 25 ноября 2024 года).

Суд принимает как доказательство принадлежности наследодателю П.Н.А. спорного домовладения сведения из похозяйственной книги, поскольку действовавшим ранее законодательством, и в соответствии с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» обязанность по регистрации и учету жилищного фонда возлагалась на местные Советы народных депутатов, право собственности возникало с момента регистрации жилого дома в исполкоме местного Совета.

Отсутствие в силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации на жилой дом, а также документов, подтверждающих ранее возникшее право на него, не лишает наследников обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года и пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года.

Факт родственных отношений, согласно которому Поплавская Н.Н. и Поплавский Д.Н. являются детьми умершего П.Н.А., П.С.М. - его супругой, Стародубцева А.В. - дочерью П.С.М. подтвержден материалами дела и не оспорен участниками процесса.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Признавая указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства по закону уважительными и обоснованность требований о восстановлении данного срока, суд исходит из того, что истец после смерти отца П.Н.А. пользовалась спорным имуществом, как своим, поскольку со слов отца полагала, что имущество оформлено на самого отца, нее и ее брата – ответчика Поплавского Д.Н. Узнав, что надлежащим образом имущество наследодателем оформлено не было, она обратилась за оформлением наследственных прав к нотариусу, который 27 февраля 2024 года отказал в совершении нотариального действия. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении первоначально последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истцом заявлено и не ответчиками опровергнуто, что истец фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что следует из представленных документов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что Поплавская Н.Н. приняла в установленный ст.1154 ГК РФ срок наследство, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя.

При этом суд учитывает, что П.С.М., принявшая наследство в установленном законом порядке, данное имущество в наследственную массу П.Н.А. не заявила, фактически в наследство на него не вступила, какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляла. Ее дочь Стародубцева А.В., вступившая в наследство после смерти матери П.С.М., о своих правах на спорное имущество ни в рамках наследственного дела, ни в ходе рассмотрения настоящего дела не заявила, письменно подтвердила отсутствие претензий на жилой дом и земельный участок. Поплавский Д.Н. в ходе рассмотрения дела также прав истца на спорное имущество не оспорил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил, прав на спорное имущество не заявил.

Сведений о других лицах, заявивших свои правах на являющееся предметом настоящего спора имущество, у суда не имеется.

Суд, исходя из вышеприведенных требований закона и разъяснений по его применению, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Поплавской Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании её принявшей наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., а также о наличии правовых оснований для признания за Поплавской Н.Н. права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Поплавской Н.Н. к Поплавскому Д.Н. и Стародубцевой А.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Поплавской Н.Н. срок принятия наследства, открывшегося после смерти П.Н.А., умершего ДАТА, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: ....

Признать Поплавскую Н.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти П.Н.А., умершего ДАТА, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: ....

Признать за Поплавской Н.Н. (паспорт <....>), ДАТА года рождения, право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: ....

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2025 года

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

Дело №2-35/2025

Материал №13-122/2025

УИД № 69RS0004-01-2024-001999-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бологое 10 апреля 2025 года

Судья Бологовского городского суда Тверской области Василькова С.А., рассмотрев заявление Поплавской Н.Н. об исправлении описки, допущенной в решении Бологовского городского суда Тверской области от 7 февраля 2025 года по делу № 2-35/2025,

установил:

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 7 февраля 2025 года иск Поплавской Н.Н. к Поплавскому Д.Н. и Стародубцевой А.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворен.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 марта 2025 года.

8 апреля 2025 года заявитель (истец) Поплавская Н.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной вышеуказанном решении суда, мотивируя его тем, что в резолютивной части решения на странице 9 в абзаце 4 указан неверный кадастровый номер земельного участка - №..., вместо действительно верного - №....

В соответствии со ст.200 ГПК РФ просит суд исправить указанную описку, которая не изменяет содержание решения суда, поскольку на самом деле кадастровый номер земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ... - №....

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исправить описку в решении суда, выразившуюся в неверном указании кадастрового номера земельного участка, поскольку в резолютивной ...

...части решения (абзац 4) кадастровый номер вместо «№...» ошибочно указан как «№...».

Руководствуясь ст.200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление Поплавской Н.Н. об исправлении описки, допущенной в решении Бологовского городского суда Тверской области от 7 февраля 2025 года по делу № 2-35/2025.

Исправить описку, допущенную в абзаце 4 резолютивной части решения Бологовского городского суда Тверской области от 7 февраля 2025 года, изложив его в следующей редакции:

«Признать за Поплавской Н.Н. (паспорт №...), ДАТА, право собственности на жилой дом и земельный участок №..., расположенные по адресу: ...

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Василькова