Поплевина Вера Анатольевна

Дело №2а-1711/2021

УИД 48RS0005-01-2021-001820-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года город Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Мартышова С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России №5 по Липецкой области к Поплевиной В.А. о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока,

установил:

МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Поплевиной В.А. о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока, мотивируя тем, что в адрес административного ответчик были направлены заказным письмом налоговые уведомления и требования об уплате налога, которые до настоящего времени не оплачены. В настоящее время не предоставляется возможным предоставить доказательства, подтверждающие предпринятые меры по взысканию задолженности с ответчика, поскольку согласно номенклатурам дел МИФНС России №5 по Липецкой области за 2015-2019 года, Перечню специфических документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, Перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, отобраны к уничтожению, как не имевшие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение и уничтожены. В связи с большим количеством материалов, направленных в суд по взысканию налогов, инспекция по уважительной причине пропустила срок взыскания задолженности по налогам и пени. По состоянию на текущую дату задолженность составляет: земельный налог в размере 370 р...

...уб., пеня в размере 9,38 руб. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд и взыскать с Поплевиной В.А. задолженность по налогу в общей сумме 630,38 руб.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления следует, что Поплевиной В.А. был начислен налог: земельный налог в размере 370 руб., пеня в размере 9,38 руб.

Между тем судом установлено, что исковое заявление о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу подано налоговым органом с пропуском срока обращения в суд, а именно 13.08.2021 года, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Инспекцией заявлено требование о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в связи с тем, что она не имела возможности обратиться ранее в суд в силу большого объема работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафа.

Однако, иных причин и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России №5 по Липецкой области к Поплевиной В.А. о взыскании задолженности по налогу, восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №5 по Липецкой области к Поплевиной В.А. о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова