Поплёвка Сергей Григорьевич

Дело № 2-1576/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-002577-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поплёвка С.Г. к Олейник Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Поплёвка С.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Олейник Н.Н. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником указанного жилого дома. При регистрации права собственности на жилой дом Поплёвка С.Г. стало известно, что по данному адресу зарегистрирована Олейник Н.Н., которая по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является. Своей регистрацией в доме ответчик нарушает права истца как собственника.

На рассмотрение дела в суд стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. От истца Поплёвка С.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не подавала.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает ...

...возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, жилой дом площадью 92,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью истца Поплёвка С.Г., право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3, 33-46, 53-56).

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована как по месту жительства Олейник Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-6, 28).

Согласно доводам иска Олейник Н.Н. в спорном доме не проживает длительное время.

Из ответов на судебные запросы следует, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Олейник Н.Н. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 83 838,42 рублей в пользу ПАО «Сбербанк», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника или его имущества (л.д. 32).

Олейник Н.Н. в период с января 2021 г. по апрель 2022 г. работала в Московском филиале АО Федеральная пассажирская компания (л.д. 47-48). На имя Олейник Н.Н. зарегистрирован номер телефона мобильной связи ПАО «МТС», однако длительное время используется иным лицом, которое информацией об ответчике не располагает.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частями 1-2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться прекращение семейных отношений такого лица с собственником жилья и отсутствие какого-либо иного соглашения между ними.

Материалами дела установлено, что на основании решения Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истец Поплёвка С.Г. является собственником жилого дома по <адрес> Республики Крым. В 2015 <адрес>ёвка С.Г. зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ответчика Олейник Н.Н., которая фактически в доме не проживает. Таким образом, Олейник Н.Н. в добровольном порядке отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением, в доме длительное время не проживает, членом семьи истца, являющегося собственником дома, не является, личных вещей ответчика в доме не имеется, она не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением о создании ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиком в случае прекращения отношений с собственником суду не представлено и о них не сообщено.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для удовлетворения исковых требований Поплёвка С.Г. о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами по вопросам миграции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Поплёвка С.Г. удовлетворить.

Признать Олейник Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 29 ноября 2024 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Поплёвка С.Г. к Поплёвка Т.Н.

29 июля 2016 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-2072/2016

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Поплёвка ФИО9,

ответчик: Поплёвка ФИО10,

Суд, рассмотрев иск о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поплёвка С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Поплёвка Т.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы непроживанием ответчицы ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, что влечет для истца нарушение его прав как собственника жилого помещения.

Истец утверждает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно решения <адрес> районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ После оформления документов на право собственности в домовладении по указанному адресу была зарегистрирована ответчица, которая являлась супругой его сына Поплёвка С.С. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала на постоянное проживание по другому адресу, однако с регистрации не снялась. На его неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Поплёвка Т.Н. не реагировала. Регистрация ответчицы в жилом помещении по адресу: <адрес> нарушает права истца как собственника указанного недвижимого имущества.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутст...

...вие. Заявленные исковые требования Поплёвка С.Г. поддерживает, просит иск удовлетворить.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчица Поплёвка Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала. При этом объяснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Поплёвка С.С. От брака имеет дочь Поплёвка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с Поплёвка С.С. расторгнут, о чем произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ По зарегистрированному месту жительства по адресу: <адрес> не проживает ДД.ММ.ГГГГ Вместе с дочерью проживает по адресу: <адрес>, - в квартире, принадлежащей её матери.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец Поплёвка С.Г. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается решением <адрес> районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Право собственности истца на указанный дом зарегистрировано <адрес> БРТИ от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Поплёвка С.Г. постоянно проживает по месту регистрации по вышеуказанному адресу, что подтверждается штампом в его паспорте, домовой книгой.

Истец зарегистрировал ответчицу Поплёвка Т.Н. в своём доме как члена семьи, поскольку последняя являлась женой его сына Поплёвка С.С.

С зарегистрированного места жительства по <адрес> ответчица вместе с несовершеннолетней дочерью переехала на другое место жительства ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживает, забрала из дома свои личные вещи.

Факт непроживания Поплёвка Т.Н. в жилом помещении по месту регистрации в течение продолжительного времени подтверждается актом комиссии в составе депутата <адрес> сельского совета с участием соседей.

Ответчица в судебном заседании не отрицала того факта, что не проживает по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, переехала с ребенком проживать в квартиру, принадлежащую её матери в <адрес>.

В соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путём прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части первой статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с ответчицей. Никаких договорных обязательств между сторонами не существует.

Оснований для сохранения права пользования вышеуказанным жилым помещением за Поплёвка Т.Н., как бывшим членом семьи истца, на определенный срок в соответствии с частью четвертой статьи 31 ЖК РФ не установлено.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» надлежащим способом защиты жилищных прав в спорах, связанных с использованием жилого помещения, принадлежащего истцу, является требование о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым прекратить право пользования Поплёвка Т.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 11, 30, 31 ЖК РФ, статьями 12, 56, 57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поплёвка ФИО13 удовлетворить.

Признать Поплёвка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Поплёвка ФИО15 в пользу Поплёвка ФИО16 судебные расходы в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня