Попов Андрей Иванови

Дело № 2-181/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. И. к Администрации городского поселения «Печоры» Псковской области, Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на *** доли жилого дома и на два земельных участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на *** доли жилого дома, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв., расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., в порядке наследования после умершей матери Поповой Т.И.

В обоснование заявленных требований представитель истца Гусейнова Н.В. пояснила, что **.**.****г. умерла мать истца Попова Т.И., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. В установленный законом срок он не обратился с заявлением к нотариусу из-за работы связанной с командировками за пределы Псковской области, но после смерти матери фактически принял наследство, проживает с семьей в спорном жилом доме, обрабатывает земельные участки. **.**.****г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти матери, но нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство, в связи с пропуском им установленного срока для принятия наследства, а также имеющих...

...ся расхождениях в правоустанавливающих документах на земельные участки. Просила признать за истцом, как наследником по завещанию, право собственности на спорное имущество.

Представитель Администрации городского поселения «Печоры» Псковской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв об отсутствии возражений по заявленным требованиям, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Государственного комитета по имущественным отношениям, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, оставив удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо Веселина Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что мать Попова Т.И. завещала, принадлежащее ей имущество: долю в жилом доме и земельные участки брату Попову А.И., который с девяностых годов проживает в спорном жилом доме, пользуется земельным участок, расположенным около дома, второй земельный участок в настоящее время он не обрабатывает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что **.**.****г. умерла Попова Т. И., зарегистрированная в д. .... Печорского района Псковской области, которой на основании распоряжения Администрации Печорского района от **.**.****г. ***-р для ведения личного подсобного хозяйства в собственность представлен земельный участок площадью *** га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю, земельный участок с кадастровым номером *** стоит на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.****г..

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ ***, выданного **.**.****г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Печорского района и кадастрового паспорта земельного участка от **.**.****г. Поповой Т.И. также принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный в д. .... Печорского района Псковской области.

Также Поповой Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного **.**.****г. нотариусом Печорской государственной нотариальной конторы Псковской области принадлежала *** доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, д. .....

**.**.****г. Попова Т.И. завещала все свое имущество Попову А.И.

**.**.****г. нотариусом Печорского нотариального округа Псковской области открыто наследственное дело после смерти Поповой Т.И. на основании заявления Попова А.И.

Как следует из письма нотариуса от **.**.****г. свидетельство о праве на наследство не может быть выдано нотариусом в связи с пропуском им шестимесячного срока со дня открытия наследства и имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах на земельный участок площадью *** кв.м.

Представитель истца Гусейнова Н.В. пояснила, что площади обоих земельных участков являются декларированными и не уточнялись, так как в связи с вступлением в силу ФЗ *** от **.**.****г. «О государственной регистрации недвижимости» межевые планы могут быть составлены только по заявлению правообладателя земельным участком коим в настоящее время её доверитель не является. В случае удовлетворения требований межевые планы будут изготовлены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Гаврилкин А.К. и Данилова М.И. пояснили, что истец является сыном Поповой Т.И. С ....-х годов проживает в спорном жилом доме в д. .... Печорского района. Когда-то дом принадлежал его бабушке, затем матери. У них имелось два земельных участка один около дома и второй чуть дальше, где они выращивали картофель. После смерти Поповой Т.И. истец остался проживать в доме, пользуется приусадебным земельным участком.

Рассмотрев дело, и учитывая, что представленными доказательствами подтверждается право собственности Поповой Т.И. на спорное имущество, что после её смерти истец фактически принял наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать за Поповым А. И., **.**.****г. года рождения, уроженцем ххх, в порядке наследования по завещанию, после умершей **.**.****г. Поповой Т. И. право собственности: на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м.; на земельный участок с кадастровым номером ***, декларированной площадью *** кв.м.; на земельный участок с кадастровым номером ***, декларированной площадью *** кв.м, расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, городское поселение «Печоры», .....

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.