Попова Натлья Борисовна

Дело № 2-1411/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 ноября 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Конеевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Поповой Н.Б. о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Поповой Н.Б. о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что гражданка Попова Н.Б. является собственником земельного участка.

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик Попова Н.Б. не исполнила обязанность по уплате налога. Плательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса РФ были направлены требования об оплате налога и соответствующей суммы пени с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. Произведена частичная оплата.

Сумма задолженности по земельному налогу по сроку уплаты за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет составляет: налога - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в бюджет составляет : налога - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет: налога - <данные изъяты>, п...

...ени - <данные изъяты>.

Пропуск установленного процессуального срока допущен налоговым органом в связи с большим количеством направленных налогоплательщикам требований, которые не были исполнены в добровольном порядке, и соответственно, сумма задолженности подлежала взысканию в судебном порядке.

Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Поповой Н.Б. задолженности по налогам и пене, взыскать с Поповой Н.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пене в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу - <данные изъяты> и по пене за несвоевременную уплату земельного налога - <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 ст. 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что в собственности у Поповой Н.Б. находятся земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>».

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>.

В связи с неуплатой Поповой Н.Б. земельного налога инспекцией в адрес должника направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

Кроме того, истец ссылается на то, что пропуск установленного процессуального срока допущен налоговым органом в связи с большим количеством направленных налогоплательщикам требований, которые не были исполнены в добровольном порядке, и соответственно, сумма задолженности подлежала взысканию в судебном порядке, однако суд считает указанную причину пропуска процессуального срока не уважительной.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Поповой Н.Б. о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу - <данные изъяты> и по пене за несвоевременную уплату земельного налога - <данные изъяты>, и восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2012 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Н.Е. Горностай