Попова Валерия Власьевна
Дело 2а-240/2017 ~ М-232/2017
В отношении Поповой В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-240/2017 ~ М-232/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сыроватской О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-240/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Покровск 14 июня 2017 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) к Поповой В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МРИ ФНС №8 по РС(Я) обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к Поповой В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование своих требований административный истец указал на то, что инспекцией составлено налоговое уведомление № на уплату ответчиком налогов по земельному налогу за период 2010-2012г.г. на общую сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., налоговое уведомление № на уплату ответчиком налогов по земельному налогу за период 2013г. на общую сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № на уплату ответчиком налогов по земельному налогу за период 2013-2014г.г. на общую сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № на уплату ответчиком налогов по земельному налогу за период 2014г. на общую сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со стт.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Просят взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах горо...
Показать ещё...дских поселений: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>
В судебное заседание, будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не явились представитель административного истца, просят рассмотреть дело без их участия, а также административный ответчик Попова В.В., о причинах своей неявки суду не сообщила.
Судом на основании ст.ст.291-292 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о времени и месте судебного заседания стороны должным образом извещены.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, административный ответчик Попова В.В. в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка (согласно налогового уведомления №), признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Тем самым в силу статьи 23, 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Налоговым органом в адрес административного ответчика Поповой В.В. в порядке ст.52 НК РФ направлены следующие документы:
-налоговое уведомление № на уплату ответчиком налогов по земельному налогу за период 2010-2012г.г. на общую сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.;
-налоговое уведомление № на уплату ответчиком налогов по земельному налогу за период 2013г. на общую сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
-налоговое уведомление № на уплату ответчиком налогов по земельному налогу за период 2013-2014г.г. на общую сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
-налоговое уведомление № на уплату ответчиком налогов по земельному налогу за период 2014г. на общую сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в установленный срок административным ответчиком свои обязанности по уплате земельного налога, предусмотренные п.1 ст.45 НК РФ, не были исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком своих обязанностей, налоговым органом в силу ст.75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога была начислена сумма пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> и в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ налоговым органом направлены:
-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;
-требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Так, на момент рассмотрения дела согласно заявленным административным истцом требованиям, сумма задолженности ответчика составляет: по земельному налогу в размере <данные изъяты>; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>. Проверив представленные административным истцом расчет задолженности по земельному налогу и пени, суд приходит к выводу, что заявленный размер задолженности по земельному налогу и пени являются обоснованными и арифметически верными.
Доказательств уплаты заявленной суммы задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу в указанном размере административным ответчиком суду в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате земельного налога и начисленных пени за неуплату в срок земельного налога.
При указанных обстоятельствах, заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, процедура и сроки взыскания задолженности поземельному налогу и пени, установленные ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в силу требований ст.114 КАС и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) к Поповой В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций–удовлетворить.
Взыскать с Поповой В.В. в пользу бюджета земельный налог за 2010-2015 г.г. в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу за 2010-2015г.г. в размере <данные изъяты>.
Взысканные суммы подлежат перечислению на счет получателя платежа №40101810100000010002 в БИК:049805001, Отделение –НБ Республика Саха (Якутия), Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН 1435124927, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия):
КБК 18210606043131000110 код ОКАТО: 98644101, наименование платежа: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений.
КБК 18210606043132100110 код ОКАТО: 98644101, наименование платежа: пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений.
Взыскать с Поповой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Сыроватская О.И.
Решение изготовлено 14 июня 2017 года.
Свернуть