Попович Светлана Ивановна

Дело № 2-286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску Попович С.И. к администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми об отмене постановления администрации МР «Усть-Куломский» об отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий,

установил:

Попович С.И. обратилась в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с исковым требованием к администрации муниципального района «Усть-Куломский» РК об отмене постановления администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии граждан на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий», возложении обязанности поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий составом семьи четыре человека с ДД.ММ.ГГГГ по категории «молодая семья».

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ с 09:30 (копия определения суда о повестка направлены истцу по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации), в связи с неявкой истца в судебное заседание, т.к. почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения», слушание по делу отложено на ...

...ДД.ММ.ГГГГ с 09:30. Смс-извещение на первое судебное заседание не направлялось, поскольку необходимо направить копию определение суда, что и было сделано.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена смс-сообщением, поскольку в деле имеется согласие истца о смс-извещении (л.д. 16). Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Представитель ответчика в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, представлен отзыв на иск, где указано о несогласии с исковыми требованиями и просьба в удовлетворении иска отказать, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Решая вопрос о рассмотрении дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии ч с. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и ответчик не явились по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не просили рассмотреть дело без их участия, уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает исковое заявление Попович С.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Попович С.И. к администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми об отмене постановления администрации МР «Усть-Куломский» об отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – Т.В. Мартынюк

Дело № 2а – 407/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Попович С. И. о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Попович С.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой налог на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты>., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты>., а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование иска указано, что Попович С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Исходя из указанного обстоятельства, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате страховых взносов по указанным видам обязательного страхования до момента снятия с учета в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В связи с неуплатой страховых взносов и пени в установленные сроки, административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты>., из которой: налог на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты> пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные в требовании суммы, на день подачи заявления не оплачены, то есть налогоплательщик не погасил задолженность по страховым взносам и пеням за период ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Федеральным законом от 03.07.201...

...6 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" - полномочия по администрированию страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГг. переданы налоговым органам и сведения о задолженности указанного налогоплательщика переданы только ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по страховым взносам в виде обязательных пенсионных платежей и пени, фиксированных платежей и пени, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ передана в налоговый орган в виде входящего сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Реестры отправки требований и расчеты пени по задолженности Пенсионным фондом, по запросам инспекции не предоставлены. По запросам исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ получен отказ по предоставлению каких-либо документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7).

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Попович С.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 34 – адресная справка), однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 42-43), что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица - УПФР в <адрес> (ГУ) в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.п.1,2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212- "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п.п.2,3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212- "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном приведенным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 19 приведенного закона до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов (ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).Положения, предусмотренные данной статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом (ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Согласно п. 4.1 ст. 14 приведенного закона, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу п. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ответчику Попович С.И. были сформированы требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доказательств, свидетельствующих о направлении требований административному ответчику суду представлено не было.

Таким образом, срок для обращения в суд истек.

Административный истец обратился с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шести месяцев, установленных положениями ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" - полномочия по администрированию страховых взносов с 01 января 2017г. переданы налоговым органам и сведения о задолженности указанного налогоплательщика переданы только 28 февраля 2017 г.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным. И никак не может считаться со дня передачи сведений налоговым органам о задолженности Попович С.И. из УПФР РФ в <адрес> (ГУ), в связи с чем данное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска административным истцом на обращение в суд с настоящим иском.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Попович С. И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой налог на недоимку на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Аверина О.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Совкомбанк» к Попович С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что **.**.**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. **.**.**** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

**.**.**** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Б...

...анк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на **.**.**** общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Указал, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Попович С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Попович С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), в силу ст. 819 ГК РФ, обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлен факт предоставленияПопович С.И. кредита на <данные изъяты>, что подтверждается: Заявлением о предоставлении потребительского кредита Попович С.И. от**.**.****; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита Попович С.И. просит ПАО «Совкомбанк» предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок кредита - 24 месяца, цель кредита - приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, процентная ставка по кредиту - 33,30 % годовых, размере платежа (ежемесячно) <данные изъяты> Согласно разделу В. Данные о необходимости заключения иных договор Попович С.И. просит ПАО «Совкомбанк» открыть ей Банковский счет. Также Попович С.И. просит ПАО «Совкомбанк» выдать ей банковскую карту в момент заключения договора потребительского кредита в Банке либо передать ее по адресу, указанному в разделе А Заявления о предоставлении потребительского кредита (раздел Г. Выдача электронного средства платежа (банковской карты)).

Также согласно Заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Попович С.И. просит ПАО «Совкомбанк» включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков: 1,19 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита. Подробная информация о программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков содержится в Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 акцепта Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** (с участием Заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) Попович С.И. ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предложенными ей ПАО «Совкомбанк» (далее — Банк), заявила о своем полном согласии с условиями договора потребительского кредита и акцептую вышеуказанные условия. Она понимает Общие условия договора потребительского кредита и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласна с ними я и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них.

Согласно 2 акцепта Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** (с участием Заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) Попович С.И. просит Банк одновременно с предоставлением ей потребительского кредита на условиях, обозначенных в разделе Б Заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оказать ей дополнительную услугу, включив ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков

Попович С.И. подтвердила, что осознает, что денежные средства, взимаемые Банком с нее в виде платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ей указанных услуг, при этом Банк удерживает из указанной платы <данные изъяты> суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является она, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. (п. 5). Попович С.И. дала свое согласие на включение ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим Банком), от возможности наступления страховых случаев (п. 6).

При этом Попович С.И. понимает и подтверждает, что помимо данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию Заемщика быть включенным в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в Банке существует аналогичный (по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке за пользование кредитом) кредитный продукт, не содержащий возможности быть включенным в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и соответственно, не требующий уплаты Банка плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, который был предварительно ей предложен Банком (п. 7). Также понимает, что имеет возможность самостоятельно застраховать указанные риски в иной страховой компании (либо не страховать такие риски вовсе) и не подавать заявление на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, и при этом ее расходы по страхованию могут оказаться ниже платы за программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п. 8).

Своей собственноручной отдельной подписью в Заявлении и акцепте Попович С.И. подтвердила свое согласие на предоставление ей Банком дополнительной услуги в виде включения ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты; понимает, что имеет возможность отказаться от предоставления ей Банком указанной дополнительной услуги.

Согласно п. 13 акцепта Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** (с участием Заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) своей подписью Попович С.И. подтвердила получение экземпляра Общих условий договора потребительского кредита, экземпляра Индивидуальных условий договора потребительского кредита, экземпляра акцепта, с которым она предварительно ознакомлена. Также Попович С.И. подтвердила, что до подписания акцепта она была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

Пунктом 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день календарный день просрочки.

Согласно п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Попович С.И. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк в срок, указанный в Заявлении-оферте заемщика, акцептует Заявление-оферту путем совершения следующих действий: открывает банковский счет-1 заемщику в соответствии с законодательством РФ, предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» Заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет-1 (п.п. 3.2., 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Общих условий договора потребительского кредита).

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с Заявлением-офертой банковский счет-1 либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке (п. 3.3.2. Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 3.5. Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (п. 5.2.1. Общих условий договора потребительского кредита).

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика в полном соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Попович С.И. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору *** от **.**.****, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>- неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Судом установлено, что **.**.**** ПАО «Совкомбанк» направило ответчику Попович С.И. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Однако ответных действий от ответчика не последовало.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Попович С.И. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Попович С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ларичева

Дело №а-3467/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.,

при секретаре Абкарян Л.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Попович С. И. о взыскании страховых взносов в виде обязательных пенсионных платежей и пени, фиксированных платежей и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС РФ по <адрес> обратился в суд с иском к Попович С. И. о взыскании страховых взносов в виде обязательных пенсионных платежей и пени, фиксированных платежей и пени, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 631,17 рублей, о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование иска административный истец ИФНС РФ по <адрес> указал, что Попович С. И. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Исходя из указанного обстоятельства, налогоплательщик был обязан уплачивать страховые взносы по указанным видам обязательного страхования до момента снятия с учета в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов и пени в установленные сроки, административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Вместе с тем, указанные в требовании суммы, на день подачи заявления не оплачены. Согласно выписки ЕГРИП, Страхователь прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, однако у Страхователя образовалась задолженность по страховым взносам и пене. Ад...

...министративный истец также указывает, что пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие (л.д. 8).

Административный ответчик Попович С. И. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 28).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги; 2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии в пп.2 п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионных фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», налогоплательщик, являющийся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя обязан уплачивать страховые взносы по указанным видам обязательного страхования до момента снятия с учета в регистрирующем орган в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе, в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 8 ст. 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за оплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля обращается в суд с заявлением о взыскании в течении 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что в адрес ответчика Попович С. И. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты задолженности по штрафу в размере 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты задолженности по штрафу в размере 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты задолженности по штрафу в размере 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты задолженности по налогу в размере 23 153,33 руб. и пени в размере 23 9625,81 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Таким образом, срок для обращения в суд истекал по указанным требованиям ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Административный истец обратился с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленными сроками, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что срок взыскания по требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Между тем возможность взыскания пеней, начисленных на задолженность, срок взыскания которой истек, может возникнуть у контрольного органа лишь в случае своевременного принятия им мер к взысканию этой задолженности (ч. 1 ст. 75 и ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного суда полагает возможным в удовлетворении ходатайства административного истца в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к Попович С. И. о взыскании страховых взносов в виде обязательных пенсионных платежей и пени, фиксированных платежей и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-3467/2020 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-72.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Абкарян Л.Э.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -

Дело 2а-1380/2016 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Попович С.И. о взыскании задолженности по налогам

установил:

Административный истец МИФНС России № 19 по Московской области обратились в Волоколамский городской суд Московской области с административным иском к Попович С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что Попович С.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по МО. Административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с гл. 28 НК РФ (п.2 списка приложений). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Согласно указанного требования, общая задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб., в том числе налог в размере 15 <данные изъяты> руб. Установлен срок исполнения уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик не исполнил обязательств по уплате в бюджеты задолженности. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, недополу...

...чение государством денежных средств, что нарушает интересы административного истца.

Административный истец МИФНС России № 19 по Московской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по неисполненному требованию в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Попович С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя с «истек срок хранения». Исходя из положений ст.102 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Рассмотрев административные исковые требования, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 22 Налогового кодекса РФ, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик по правилам ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за налоговый период, установленный п.1 ст. 360 НК РФ, как календарный год. В силу п.2 ст. 2 Закона МО от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области» уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 12 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Обязанность по исчислению суммы налога по правилам п.2 ст. 52 НК РФ может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Административный ответчик Попович С.И. является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ г. на указанные автотранспортные средства был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., исчисленный по правилам п.2 ст. 362 НК РФ (л.д. 7).

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) о необходимости уплаты транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление не было оплачено к указанному сроку.

В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). Разъяснив, что в случае неоплаты к указанному сроку задолженности взыскание будет производиться в судебном порядке. В установленные в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

В связи с чем, административный истец МИФНС России № 19 по МО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) года направил в адрес административного ответчика административное исковое заявление.

По правилам п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма превышает 3 000 рублей.

Судом установлено, что административный истец подал исковое заявление с соблюдением срока обращения в суд, установлен объект налогообложения, размер дога и пени, периоды начисления налога и пени, подтверждено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с вышеизложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Попович С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Попович С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Московской области в счет погашения образовавшейся за ДД.ММ.ГГГГ год задолженности:

недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

пени в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а также в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>