Поповкин Юрий Васильевич

Дело № 2-550/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Обидиной А.А.,

11 февраля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Поповкина Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

Поповкин Ю.В.. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с последнего суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и расходов по делу.

В обоснование иска указал, что в результате происшедшего ДТП была повреждена его автомашина, в результате чего ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Однако, страховая компания произвела выплату страховой премии лишь в сумме <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаты составила <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>., которая также ответчиком не возмещена. Кроме того, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости он произвел оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которые также ответчиком ему не возмещены. В результате нарушения ответчиком его прав как потребителя услуги, ему причинён моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Поповкин Ю.В... не явился, передав свои полномо...

...чия представителю по доверенности Сидорскому С.С.

Представитель истца Сидоский С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требовании. Ссылаясь на произведение ответчиком в добровольном порядке выплаты суммы страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., представитель истца отказался от иска в части взыскания суммы страхового возмещения. При этом полностью поддержал требования о взыскании с ответчика затрат на проведение оценки причинённого ущерба в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. и расходов на представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставив, заявление, в котом указал на то, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, обосновав тем, что требования истца о выплате страхового возмещения были исполнены ответчиком добровольно. Кроме того, считал завышенными требования истца подлежащих возмещению расходов на представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщиком - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащей истцу автомашиной <данные изъяты> № и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО10

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения,

Виновным в ДТП была признана водитель ФИО10. (л.д.7,).

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителей Поповкина Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах»

В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел истцу выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Статьёй 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции 2014 года) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу пункта 10 статьи 12 Закона РФ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Не согласившись с размером суммы страховой выплаты истец Поповкин Ю.В. самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и величины утраты его товарной стоимости.

Согласно заключения АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. с учётом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 15-22), а величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>. 9л.д.37-42).

Поскольку данное заключение содержит подробное описание технических повреждений автомобиля, объем необходимых ремонтных работ, обоснованные выводы о стоимости работ и материалов при проведении ремонтных работ, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении.

Таким образом, ответчик занизил истцу сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>(недополученная стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + <данные изъяты>. (утрата товарной стоимости) + <данные изъяты> (расходы на независимую оценку).

В силу ст. 16.1 Закона РФ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате всей суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на проведение независимой оценки причинённого ущерба и компенсации морального вреда (л.д.58-59).

Однако, ответчик произвёл выплату истцу страховой суммы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, включающую в себя сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца отказался от требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, настаивая на взыскании с последнего расходов на определение стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в силу п. 14 статьи 12 Закона РФ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того. в силу п.2 ст. 16 указанного Закона, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком при выплате страхового возмещения были нарушены права истца, что вызвало у него нравственные переживания, то суд, учитывая степень нравственных страданий истца, определяет размер подлежащей компенсации истцу морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела и объем выполненной работы представителем, а также объём удовлетворённых исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесённые по делу расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>.,

В силу статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповкина Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда и расходов по делу

- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поповкина Ю.В. сумму страхового возмещения в счёт возмещения расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определения утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. а всего в сумме <данные изъяты>.

Во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на представителя в размере <данные изъяты>., - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2015 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева