Поповских Наталья Владимировна

Дело № 2-855/2018

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.

при секретаре Щербининой В.А.,

с участием представителя истца Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповских Н. В. к Вагину А. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в *** по *** в ***, ссылаясь на следующее.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Поповских Н.В. на основании договора купли-продажи от ***. В квартире зарегистрированы по месту жительства: Поповских Н.В. Вагин А.А. Ответчик вселен в квартиру, в качестве члена семьи (муж) собственника жилого помещения и зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире в 2015 году. Поскольку отношения между Поповских Н.В. и Вагиным А.А. не сложились, с сентября 2016 ответчик в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, с регистрационного учета по месту жительства в квартире снятья не желает. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Полагая, что при указанных обстоятельствах ответчик утратил право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием...

....

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, участвующего в заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Спорное жилое помещение принадлежит Поповских Н.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ***. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из копии поквартирной карточки, видно, что в квартире зарегистрированы по месту жительства : Поповских Н.В., Вагин А.А. (11.12.2015).

В соответствии со ст. 30, 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членам семьи собственника, если при их вселении собственник признавал их в качестве членов своей семьи.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ответчик вселен и жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в 2015 году в качестве члена семьи собственника (муж).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных выше норм Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, наряду с ним наделены только члены его семьи. Бывшие члены его семьи утрачивают такое право, что влечет применение соответствующих последствий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела по существу доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется, Вагиным А.А. не оспорены; доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика в материалы дела не предоставлено, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование исковых требований нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, семейные отношения с ответчиком прекращены, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, а потому приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия Вагина А.А. с регистрационного учета по месту жительства в квартире №***, расположенной в доме №*** по *** в *** (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Вагина А. А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в доме №*** по *** в ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Вагина А. А. с регистрационного учета по месту жительства в квартире №***, расположенной в доме №*** по *** в ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кукарцева