Попукалов Василий Анатольевич

Судья Степанюк Д.С. дело 22-1150/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 марта 2017 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при секретаре Заикиной В.В.,

с участием прокурора Кравченко А.И.,

осуждённого Попукалова В.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника осуждённого Попукалова В.А. – адвоката Могилина В.В., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Попукалова В.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 января 2017 года, по которому

Попукалов <.......> <.......>

<.......>,

осуждён по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2008 года, и Попукалову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав выступление осуждённого Попукалова В.А. и его защитника - адвоката Могилина В.В., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Кравченко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а...

Показать ещё

... н о в и л:

Попукалов В.А. осуждён за совершение побега из мест лишения свободы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2008 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Волгоградского областного суда от 29 апреля 2008 года постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 июня 2010 года) Попукалов В.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года Попукалов В.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок 2 года 10 месяцев 2 дня в колонию-поселение.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание на УКП при <.......>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 00 минут, находясь на участке колонии-поселения <.......>, расположенной по адресу: <адрес>, осуждённый Попукалов В.А. совершил побег.

В судебном заседании Попукалов В.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Попукалов В.А., просит изменить приговор, снизить назначенное наказание на 25 дней. Обращает внимание на то, что он вину признал, в содеянном раскаивается.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Попукалова В.А. государственный обвинитель, заместитель прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст.315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.

Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Попукалов В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд постановил приговор без судебного разбирательства, то есть доказательства непосредственно судом не исследовались.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.

При определении вида и размера наказания осуждённому судом первой инстанции выполнены требования ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также наличие хронических заболеваний, судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учёл и данные о личности осуждённого, который имеет регистрацию на территории Волгоградской области, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Попукалову В.А. учтены все предусмотренные законом обстоятельства.

Назначенное ему наказание в полной мере соответствует требованиям уголовного закона и не является чрезмерно суровым, поскольку соразмерно содеянному. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить осуждённому более мягкое наказание. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам автора жалобы в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания и его отбыванию.

Судом первой инстанции не установлены основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 января 2017 года в отношении Попукалова <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Попукалова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Справка: осуждённый Попукалов В.А. содержится в <адрес>.

Верно: Судья Грекова Н.О.

Свернуть

Дело № года Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

18 августа 2016 г.

дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к Попукалову В. А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Попукалову В.А. о взыскании материального ущерба.

Указывают, что приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Попукалов В. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По кассационному определению Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Попукалов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по Волгоградской области. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), осужденный Попукалов В.А. был переведен на колонию-поселение, не отбытый срок 2 года 10 месяцев 2 дня. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик отбывает наказание в федеральном казенном учрежд...

Показать ещё

...ении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области).

ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 ч. в дежурную часть УФСИН России по Волгоградской области поступило спецсообщение от временно исполняющего обязанности начальника колонии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области подполковника внутренней службы ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. при проверке осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения (далее - УКП) ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области, было обнаружено отсутствие осужденного Попукалова В. А.

Руководством УФСИН России по Волгоградской области после получения сообщения об отсутствии на УКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области осужденного Попукалова В.А. было организовано проведение оперативнорозыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и составлена карта розыска.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попукалов В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области.

В соответствии с приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области от 12.05.2016 № 50-ос «О внесении изменений в приказ» осужденный Попукалов В.А. был трудоустроен на должность каменщика 2-го разряда ремонтно- строительного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области.

осужденный Попукалов В.А., на основании постановления об этапировании от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, должен был быть этапирован в ФКУ № УФСИН России по Волгоградской области для участия в следственных действиях по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Около 06.50 ч. осужденный Попукалов В.А., после приема пищи (завтрака), был направлен на участок «ФОК» (физкультурно-оздоровительный комплекс) для уборки прилегающей территории. Далее, при проверке осужденных, которые занимались уборкой территории, около 07.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ сержантом внутренней службы фио2 было обнаружено отсутствие осужденного Попукалова В.А. на объекте «ФОК». С целью установления его местонахождения была произведена проверка прилегающей территории к УКП и расположения отряда. Однако, результаты поиска положительного результата не дали.

Отделом полиции № 1 Управления МВД России по г. Волгограду по факту совершения побега из-под надзора в отношении осужденного Попукалова В.А. возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьей 313 ч. 1 УК РФ.

в отношении Попукалова В.А. отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Волгоградской области было заведено розыскное дело

от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попукалова В.А. самостоятельно явился в приемную Генеральной прокуратуры Российской Федерации и написал явку с повинной.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Попукалова В.А. (ущерб со стороны осужденного) при эксплуатации служебных автомобилей ВАЗ-21310 гос. № израсходовано ГСМ на общую <данные изъяты>.

Согласно путевому листу № автомобиль LADA-213100 государственный номер № находился в эксплуатации:

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения г. Волгоград, общий пробег автомобиля составил 265 км. Расход бензина составил 33 литра на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ -маршрут движения г. Камышин, общий пробег автомобиля составил 400 км. Расход бензина составил 42 литра на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения г. Волгоград, общий пробег автомобиля составил 160 км. Расход бензина составил 20 литров на сумму <данные изъяты> рубль;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения г. Волгоград, общий пробег автомобиля составил 175 км. Расход бензина составил 22 литра на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения г.Суровикино, общий пробег автомобиля составил 280 км. Расход бензина составил 29 литра на сумму <данные изъяты> рублей.

Нормы расхода топлива на автомобиль LADA-213100 государственный номер № установлены приказом ФКУ Автобаза УФСИН России по Волгоградской области от 11.01.2016 №13 "О нормах расхода топлива, масел и специальных жидкостей", расход топлива на 100 км пробега по межгороду составляет 10,6 литров. В соответствии с государственным контрактом № 2016.38399 от 08.02.2016 стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты> рубль.

Согласно путевому листу № автомобиль LADA-213100 государственный номер № находился в эксплуатации:

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 401 км. Расход бензина составил 42 литра на сумму <данные изъяты> рубля. В соответствии с государственным контрактом № 2016.38399 от 08.02.2016 (стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты> рубль)

Нормы расхода топлива на автомобиль LADA-213100 государственный номер № установлены приказом ФКУ Автобаза УФСИН России по Волгоградской области от 11.01.2016 №13 мО нормах расхода топлива, масел и специальных жидкостей", расход топлива на 100 км пробега по межгороду составляет 10,6 литров.

Согласно путевому листу № автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер № находился в эксплуатации:

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 460 км Расход бензина составил 45 литров на сумму <данные изъяты> рублей.

Нормы расхода топлива на автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер № установлены приказом ФКУ Автобаза УФСИН России по Волгоградской области от 11.01.2016 №13 "О нормах расхода топлива, масел и специальных жидкостей", расход топлива на 100 км пробега по межгороду составляет 9,79 литра. В соответствии с государственным контрактом № 2016.38399 от 08.02.2016 стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты> рубль.

Согласно путевому листу №, № автомобиль ВАЗ-112 государственный номер № находился в эксплуатации:

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес> общий пробег автомобиля составил 250 км. Расход бензина составил 25 литров на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес> общий пробег автомобиля составил 249 км. Расход бензина составил 24 литра на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес> общий пробег автомобиля составил 250 км. Расход бензина составил 25 литров на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, маршрут движения <адрес> общий пробег автомобиля составил 2220 км. Расход бензина составил 188 литров на сумму <данные изъяты> рублей.

Нормы расхода топлива на автомобиль ВАЗ-112 государственный номер № установлены приказом ФКУ Автобаза УФСИН" России по Волгоградской области от 11.01.2016 №13 "О нормах расхода топлива, масел и специальных жидкостей", расход топлива на 100 км пробега по межгороду составляет 8,47 литра. В соответствии с государственным контрактом № 2016.38399 от 08.02.2016 стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты> рубль.

В целях проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Попукалова В.А. (ущерб со стороны осужденного) начальник отделения розыска ОО УФСИН России по Волгоградской области подполковник в/с фио3 находился в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (командировочные расходы составили- <данные изъяты> руб.);

старший оперуполномоченный ОВиППГ ОО старший лейтенант в/с фио4 и старший оперуполномоченный по ОВД ОООРД ОО УФСИН России по Волгоградской области подполковник в/с фио5 находились в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (командировочные расходы составили- <данные изъяты> руб. на каждого).

Всего командировочные расходы сотрудников УФСИН России по Волгоградской области составили <данные изъяты> руб.

По данному происшествию У. Р. по <адрес> была проведена служебная проверка (заключение прилагается). Факт совершения умышленного причинения ущерба подтверждается материалами проверки.

Просят взыскать с Попукалова В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей - ущерб, понесенный ФКУ Автомобильная база УФСИН России по Волгоградской области в результате расходов на ГСМ для служебного транспорта, задействованного при проведении розыскных мероприятий;

<данные изъяты> рублей - ущерб, понесенный УФСИН России по Волгоградской области на командировочные расходы.

Из УФСИН России по Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Попукалов В.А. в судебное заседание не явился- отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за проведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, а также применение к осужденным принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения.

В соответствии со статьей 41 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.

Согласно приказу ФСИН России от 05.06.2015 № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы» УФСИН России по Волгоградской области является администратором доходов федерального бюджета.

Денежные взыскания (штрафы), налагаемые на лиц за правонарушения и виновных в причинении ущерба имуществу, находящемуся в федеральной собственности, являются источниками доходов федерального бюджета, администрирование которых осуществляет территориальный орган ФСИН России, а именно УФСИН России по Волгоградской области.

В судебном заседании установлено, что приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Попукалов В. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По кассационному определению Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Попукалов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области.

По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный Попукалов В.А. был переведен на колонию-поселение, не отбытый срок 2 года 10 месяцев 2 дня. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела в суде ответчик отбывает наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 ч. в дежурную часть УФСИН России по Волгоградской области поступило спецсообщение от временно исполняющего обязанности начальника колонии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области подполковника внутренней службы фио 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. при проверке осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения (далее - УКП) ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области, было обнаружено отсутствие осужденного Попукалова В. А.

Руководством УФСИН России по Волгоградской области после получения сообщения об отсутствии на УКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области осужденного Попукалова В.А. было организовано проведение оперативно -розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и составлена карта розыска.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попукалов В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения при ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области.

В соответствии с приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области от 12.05.2016 № 50-ос «О внесении изменений в приказ» осужденный Попукалов В.А. был трудоустроен на должность каменщика 2-го разряда ремонтно- строительного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попукалов В.А., на основании постановления об этапировании от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, должен был быть этапирован в ФКУ № УФСИН России по Волгоградской области для участия в следственных действиях по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Около 06.50 ч. осужденный Попукалов В.А., после приема пищи (завтрака), был направлен на участок «ФОК» (физкультурно-оздоровительный комплекс) для уборки прилегающей территории. Далее, при проверке осужденных, которые занимались уборкой территории, около 07.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ сержантом внутренней службы фио2 было обнаружено отсутствие осужденного Попукалова В.А. на объекте «ФОК». С целью установления его местонахождения была произведена проверка прилегающей территории к УКП и расположения отряда. Однако, результаты поиска положительного результата не дали.

Отделом полиции № 1 Управления МВД России по г. Волгограду по факту совершения побега из-под надзора в отношении осужденного Попукалова В.А. возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьей 313 ч. 1 УК РФ в отношении Попукалова В.А. отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Волгоградской области было заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попукалова В.А. самостоятельно явился в приемную Генеральной прокуратуры Российской Федерации и написал явку с повинной.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются заключением служебной проверки по факту совершения побега из под надзора осужденного Попукалова В.А. с участка колонии-поселения ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Попукалова В.А. (ущерб со стороны осужденного) при эксплуатации служебных автомобилей № израсходовано ГСМ на общую <данные изъяты> руб.

В соответствии с путевым листом № автомобиль LADA-213100 государственный номер № находился в эксплуатации:

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 265 км. Расход бензина составил 33 литра на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ -маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 400 км. Расход бензина составил 42 литра на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 160 км. Расход бензина составил 20 литров на сумму <данные изъяты> рубль;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 175 км. Расход бензина составил 22 литра на сумму <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 280 км. Расход бензина составил 29 литра на сумму <данные изъяты> рублей.

Нормы расхода топлива на автомобиль LADA-213100 государственный номер № установлены приказом ФКУ Автобаза УФСИН России по Волгоградской области от 11.01.2016 №13 "О нормах расхода топлива, масел и специальных жидкостей", расход топлива на 100 км пробега по межгороду составляет 10,6 литров. В соответствии с государственным контрактом № 2016.38399 от стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты> руб.;

Согласно путевому листу № автомобиль LADA-213100 государственный номер <данные изъяты> находился в эксплуатации:

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 401 км. Расход бензина составил 42 литра на сумму <данные изъяты> рубля. В соответствии с государственным контрактом № 2016.38399 от 08.02.2016 стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты> рубль.

Нормы расхода топлива на автомобиль LADA-213100 государственный номер № установлены приказом ФКУ Автобаза УФСИН России по Волгоградской области от 11.01.2016 №13 «О нормах расхода топлива, масел и специальных жидкостей», расход топлива на 100 км пробега по межгороду составляет 10,6 литров.

Согласно путевому листу № автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер № находился в эксплуатации:

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес>, общий пробег автомобиля составил 460 км. Расход бензина составил 45 литров на сумму <данные изъяты> рублей.

Нормы расхода топлива на автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер № установлены приказом ФКУ Автобаза УФСИН России по Волгоградской области от 11.01.2016 №13 "О нормах расхода топлива, масел и специальных жидкостей", согласно которому расход топлива на 100 км пробега по межгороду составляет 9,79 литра. В соответствии с государственным контрактом № 2016.38399 от 08.02.2016 стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты> рубль.

Согласно путевому листу №, № автомобиль ВАЗ-112 государственный номер № находился в эксплуатации:

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес> общий пробег автомобиля составил 250 км. Расход бензина составил 25 литров на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес> общий пробег автомобиля составил 249 км. Расход бензина составил 24 литра на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения <адрес> общий пробег автомобиля составил 250 км. Расход бензина составил 25 литров на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, маршрут движения <адрес> общий пробег автомобиля составил 2220 км. Расход бензина составил 188 литров на сумму <данные изъяты> рублей.

Нормы расхода топлива на автомобиль ВАЗ-112 государственный номер № установлены приказом ФКУ Автобаза УФСИН" России по Волгоградской области от 11.01.2016 №13 "О нормах расхода топлива, масел и специальных жидкостей", расход топлива на 100 км пробега по межгороду составляет 8,47 литра. В соответствии с государственным контрактом № 2016.38399 от 08.02.2016 стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты> рубль.

В целях проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Попукалова В.А. (ущерб со стороны осужденного) начальник отделения розыска ОО УФСИН России по Волгоградской области подполковник в/с фио3 находился в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (командировочные расходы составили- <данные изъяты> руб.);

старший оперуполномоченный ОВиППГ ОО старший лейтенант в/с фио4 и старший оперуполномоченный по ОВД ОООРД ОО УФСИН России по Волгоградской области подполковник в/с фио5 находились в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (командировочные расходы составили- <данные изъяты> руб. на каждого).

Всего командировочные расходы сотрудников УФСИН России по Волгоградской области составили <данные изъяты> руб., что подтверждается авансовыми отчетами, счетами, командировочными удостоверениями, квитанциями об оплате гостиницы, договором на бронирование жилья в <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с Попукалова В.А. в пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - ущерб, понесенный ФКУ Автомобильная база УФСИН России по Волгоградской области в результате расходов на ГСМ для служебного транспорта, задействованного при проведении розыскных мероприятий; <данные изъяты> рублей - ущерб, понесенный УФСИН России по Волгоградской области на командировочные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> коп., на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попукалова В. А. в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты>. - ущерб, понесенный ФКУ Автомобильная база УФСИН России по Волгоградской области в результате расходов на ГСМ для служебного транспорта, задействованного при проведении розыскных мероприятий; <данные изъяты> рублей - ущерб, понесенный УФСИН России по Волгоградской области на командировочные расходы.

Взыскать с Попукалова В. А. госпошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2016.

Свернуть

№ 4/13-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 08 мая 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Лапиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

осужденного Попукалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОСУ ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по Волгоградской области Запевалова В.В. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Попукалова ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Попукалов В.А. осужден по приговору Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Кассационным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА приговор в отношении Попукалова В.А. изменен, наказание по ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА приговор от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Попукалова В.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 10 лет лишения свободы.

В настоящее время Попукалов В.А. отбывает наказание по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ...

Показать ещё

...исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА постановление Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА изменено, наказание Попукалову В.В. по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В своем ходатайстве начальник ОСУ ФКУ ИК-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Запевалов В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора от ДАТА ИЗЪЯТА с учетом внесенных изменений в приговор от ДАТА ИЗЪЯТА со снижением наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Осужденный Попукалов В.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что Попукалов В.А. осужден по приговору Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА постановление Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА изменено, наказание Попукалову В.В. по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Как следует из приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА при назначении Попукалову В.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд исходил из неотбытого срока наказания с учетом постановления Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, то есть без учета внесенных в данное постановление изменений постановлением президиума Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, поскольку приговор от ДАТА ИЗЪЯТА был изменен со смягчением назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Попукалова ФИО8 изменить:

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления президиума Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА), окончательно по совокупности приговоров назначить Попукалову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская

Свернуть

дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененным постановлением Камышинского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Камышинского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА переведен для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок 2 года 10 месяцев 2 дня в колонию-поселение;

зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего срок наказания в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, начало срока ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил побег из мест лишения свободы.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО6, являясь осужденным по приговору Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом постановления Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и постановления Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в к...

Показать ещё

...олонии-поселение, находился на участке колонии-поселения ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, без разрешения, покинул учреждение, в котором отбывал наказание.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации - как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд признает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих его наказание, с учетом принципа справедливости уголовного наказания, а так же для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, путем назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимому ФИО6 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, не отбытый срок по которому составляет 07 месяцев 07 дней, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому наказания даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Камышинского городского суда от ДАТА ИЗЪЯТА) назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 изменить, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк

Свернуть