Порцева Таисия Константиновна

Дело № 2-274/2024

УИД 75RS0011-01-2024-000323-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тепловодоканал" о взыскании за счет наследственного имущества Порцевой Т.К. задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Тепловодоканал» обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что обращались к мировому судье судебного участка № Каларского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей по адресу: пгт. Новая Чара, <адрес> отношении должника Порцевой Т.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 689,64 рублей (сумма с учетом пени на всю задолженность по лицевому счету). По данному заявлению вынесено определение об отказе в принятии в связи со смертью потребителя. Лицевой счет по данному № в АО «ТВК» открыт на имя Порцевой Т.К. Сведения о фактическом неиспользовании Порцевой Т.К. коммунальными услугами в АО «Тепловодоканал» не поступали, сведения о лице, фактически использующем коммунальные услуги АО «ТВК» не известны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 759,37 рублей, которая не погашена. Также за несвоевременную оплату коммунальных услуг за данный период начислена пени в размере 2 242,58 рублей по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности и начисленной пени составляет 15001,95 рублей. Просит суд взыскать из наследственного имущества Порцевой Т.К. задолженность по оп...

...лате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 759,37 рублей, пени, начисленную за несвоевременную оплату коммунальных услуг на данную задолженность в размере 2 242,58 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленную за несвоевременную оплату коммунальных услуг на сумму долга в размере 12 759,37 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты, государственную пошлину в размере 800 рублей.

Истец в зал судебного заседания не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, направил в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, представителем АО «Тепловодоканал» подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона, так как сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась после смерти Порцевой Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления принимается судом.

У представителя АО «Тепловодоканал» ФИО3, подписавшей отказ от исковых требований, в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеются полномочия по частичному или полному отказу от исковых требований.

В связи с прекращением производства по делу оплаченную истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 800 рублей надлежит возвратить истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО «Тепловодоканал» от исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества Порцевой Т.К. задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-274/2024 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Тепловодоканал» (ИНН 7506004852) уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 800 рублей, выдать справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева