Порецков Олег Сергеевич

В мотивированном виде решение изготовлено 26 августа 2016 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «АвтоБонум» - ФИО4, действующего на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоБонум» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания арендной платы, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоБонум» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБонум» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым во временное владение и пользование ответчику был передан автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный номер ФИО11, идентификационный номер (VIN) № ******. Свои обязательства по договору ООО «АвтоБонум» выполнило надлежащим образом, передав ФИО2 автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды автомобиля составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за указанный период 3100 рублей 00 копеек, которая была внесена ответчиком, а также внесен залог в размере 6000 рублей 00 копеек. В срок, установленный договором, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был возвращен ООО «АвтоБонум», в связи с чем истец обратился в полицию с заявлением об угоне, в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоБонум» направило в адрес ФИО2 требование о возврате автомобиля, претензию, однако на требование ответа не последовало, автомобиль по настоящее время не возвращен. На основании изложенного, ООО «АвтоБонум» проси...

...т обязать ответчика ФИО2 в течение месяца вернуть автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный номер ФИО12, идентификационный номер (VIN) № ******, взыскать задолженность по арендной плате в размере 792000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20010 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоБонум» - ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца ООО «АвтоБонум» - ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБонум» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды, согласно условий которого ООО «АвтоБонум» (арендодателем по договору) был предоставлен, а ответчиком ФИО2 (арендатором по договору) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению был принят автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) Z94CB41ADR094667, государственный регистрационный номер ФИО13, 2012 года выпуска, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты арендной платы за весь период в сумме 3100 рублей 00 копеек (п.п.1, 2-5 договора аренды (л.д. 9-13).

В целях обеспечения исполнения Арендатором принятых обязательств по возврату а/м в состоянии, установленном договором и соответствующим требованиям, и обязательств по оплате возможных убытков (дополнительных платежей и штрафов), возникших в результате эксплуатации а/м Арендатором, помимо арендной платы ответчиком ФИО2 был внесен залог в размере 6000 рублей 00 копеек (пункт 6 договора).

Истцом ООО «АвтоБонум» обязательства по договору исполнены, автомобиль по акту приема-передачи передан ответчику ФИО2 (л.д. 10).

Пунктом 2.4 условий договора аренды, являющихся Приложением № ****** и его неотъемлемой частью предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть а/м в полной комплектации и в состоянии, в котором а/м находился при передаче Арендатору, указанном в акте приема-передачи вместе со всеми документами и ключами, в срок, указанный в договоре аренды.

В установленный договором срок ответчиком ФИО2 автомобиль не был возвращен истцу. Каких-либо уведомлений о невозможности вернуть автомобиль истец ООО «АвтоБонум» от ответчика не получал, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены: претензия на взыскание денежных средств, уведомление о расторжении договора аренды, требование о возврате автомобиля, что следует из квитанции ФГУП «Почта России» и описи вложения к ценному письму (л.д. 16). Ответа на претензию не последовало, требование о возврате автомобиля в настоящее время ответчиком ФИО2 не исполнено.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из условий заключенного между ООО «АвтоБонум» и ФИО2 договора следует, что между ними заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 по истечении срока аренды транспортное средство не возращено, на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «АвтоБонум» как собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ******, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ****** от 29.04.2010г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно договору № АМ02275 купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «АвтоБум» приобрело у ЗАО «Автомобили Мира» транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CB41ADR094667 (л.д. 17), что также следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Также в соответствии с карточкой учета транспортного средства, основанной на информации, содержащейся в базе данных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный номер ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ООО «АвтоБонум».

Таким образом, в настоящее время ответчик по истечении оговоренного срока заключенного договора аренды незаконно пользуется чужим имуществом, принадлежащим истцу, соответственно требование ООО «АвтоБонум» о возложении на ФИО2 обязанности по возврату транспортного средства законно и обоснованно и подлежит удовлетворению

Вместе с тем, в соответствии со ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом на основании требований истца устанавливается срок в течение которого транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CB41ADR094667 должно быть возвращено истцу ООО «АвтоБонум» – в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Истцом ООО «АвтоБонум» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

В соответствии с п. 2 договора аренды автомобиль был предоставлен в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по арендной плате истцом ООО «АвтоБонум» произведен с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с установленным договором персональным тарифом (п.3 договора, п. 2.4 условий аренды).

В соответствии с расчетом сумма задолженности по арендной плате составляет 792000 рублей 00 копеек (528*1500). Вместе с тем, вычету из указанной суммы подлежит внесенный ответчиком ФИО2 залог в сумме 6 000 рублей 00 копеек, предусмотренный п. 11 договора, п.2.12 условий аренды, соответственно взысканию с ответчика подлежит задолженность по арендной плате в сумме 786000 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 50000 рублей 00 копеек, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.15 условий аренды предусмотрено, что в случае не возврата автомобиля Арендатором Арендодателю, Арендодатель вправе выставить штраф Арендатору в размере 50000 рублей 00 копеек.

Таким образом, взысканию с ФИО2 также подлежит штраф в сумме 50000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере 10000 рублей 00 копеек на основании договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20010 рублей 00 копеек, что следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АвтоБонум».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоБонум» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания арендной платы, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АвтоБонум» автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) Z94CB41ADR094667, государственный регистрационный номер ФИО15, 2012 года выпуска, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБонум» задолженность по арендной плате в сумме 786000 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, штраф в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20010 (двадцать тысяч десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева