Порхунова Елена Юрьевна
Дело 2-791/2014 ~ М-164/2014
В отношении Порхуновой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-791/2014 ~ М-164/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Юшмановой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порхуновой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порхуновой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-794/2014 ~ М-159/2014
В отношении Порхуновой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-794/2014 ~ М-159/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Юшмановой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порхуновой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порхуновой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-280/2014
В отношении Порхуновой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-280/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кучинским К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порхуновой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порхуновой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение составлено «25» апреля 2014 года
Дело № 2-280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «23» апреля 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
с участием ответчика П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик П. получила денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых.
В соответствии с условиями договора П. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, в связи с чем ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства заемщик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <дан...
Показать ещё...ные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Просит взыскать с П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиком П. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья К.А. Кучинский
СвернутьДело 2-281/2014
В отношении Порхуновой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-281/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кучинским К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порхуновой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порхуновой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение составлено «25» апреля 2014 года
Дело № 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «23» апреля 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
с участием ответчика П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик П. получила денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых.
В соответствии с условиями договора П. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, в связи с чем ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства заемщик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <дан...
Показать ещё...ные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Просит взыскать с П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиком П. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья К.А. Кучинский
Свернуть