logo

Порохина Дарья Алексеевна

Дело 2-875/2018 ~ М-900/2018

В отношении Порохиной Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-875/2018 ~ М-900/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порохиной Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порохиной Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-875/2018 ~ М-900/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Плесецкий районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Залогова Анжелика Павловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация муниципального образования "Плесецкий район"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Порохина Дарья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-875/2018 20 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Плесецкий район» к Голиковой (Порохиной) Дарье Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

Администрация МО «Плесецкий район» обратилась в суд с иском к Голиковой (Порохиной) Дарье Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что ФИО13 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> Наймодатель администрация МО «Пуксоозерское» предоставила нанимателю ФИО14 в том числе его дочери Голиковой (Порохиной) Д.А. в наем данное жилое помещение. В 2012 году ФИО15 был включен в состав участников программы «Государственные жилищные сертификаты». 16 ноября 2012 года ФИО16 взял на себя обязательство в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить вместе с членами своей семьи жилое помещение по адресу: <адрес> и сдать его в установленном законом порядке. 14 декабря 2012 года ФИО17 и на членам его семьи ФИО18 был выдан государственный жилищный сертификат на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения жилья на территории <данные изъяты>. 11 февраля 2013 года ФИО19 были перечислены денежные средства на оплату договора купли-продажи жилого помещения, расположенного в <данные изъяты>. Голикова (Порохина) Д.А. освободила жилое помещение, в спорной ква...

Показать ещё

...ртире не проживает, но сохраняет регистрацию по месту жительства. Поэтому администрация МО «Плесецкий район» просит признать Порохину Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании от представителя истца администрации МО «Плесецкий район» Борзовой А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик освободил спорную квартиру и снялся с регистрационного учета. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Голикова (Порохина) Д.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Администрация МО «Плесецкий район» обратилась в суд с иском к Голиковой (Порохиной) Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Из адресной справки, представленной Отделением по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г. Архангельску от 12 октября 2018 года следует, что Голикова (Порохиной) Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> в связи с выездом по месту жительства по адресу : <адрес>

Из письменного заявления истца следует, что Голикова (Порохина) Д.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> года. От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Плесецкий район» к Голиковой (Порохиной) Дарье Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением <адрес> - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий: А.П.Залогова

Свернуть
Прочие