Порохина Дарья Алексеевна
Дело 2-875/2018 ~ М-900/2018
В отношении Порохиной Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-875/2018 ~ М-900/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порохиной Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порохиной Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-875/2018 20 ноября 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Мамошиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Плесецкий район» к Голиковой (Порохиной) Дарье Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением
установил:
Администрация МО «Плесецкий район» обратилась в суд с иском к Голиковой (Порохиной) Дарье Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что ФИО13 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> Наймодатель администрация МО «Пуксоозерское» предоставила нанимателю ФИО14 в том числе его дочери Голиковой (Порохиной) Д.А. в наем данное жилое помещение. В 2012 году ФИО15 был включен в состав участников программы «Государственные жилищные сертификаты». 16 ноября 2012 года ФИО16 взял на себя обязательство в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить вместе с членами своей семьи жилое помещение по адресу: <адрес> и сдать его в установленном законом порядке. 14 декабря 2012 года ФИО17 и на членам его семьи ФИО18 был выдан государственный жилищный сертификат на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения жилья на территории <данные изъяты>. 11 февраля 2013 года ФИО19 были перечислены денежные средства на оплату договора купли-продажи жилого помещения, расположенного в <данные изъяты>. Голикова (Порохина) Д.А. освободила жилое помещение, в спорной ква...
Показать ещё...ртире не проживает, но сохраняет регистрацию по месту жительства. Поэтому администрация МО «Плесецкий район» просит признать Порохину Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании от представителя истца администрации МО «Плесецкий район» Борзовой А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик освободил спорную квартиру и снялся с регистрационного учета. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Голикова (Порохина) Д.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Администрация МО «Плесецкий район» обратилась в суд с иском к Голиковой (Порохиной) Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Из адресной справки, представленной Отделением по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г. Архангельску от 12 октября 2018 года следует, что Голикова (Порохиной) Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> в связи с выездом по месту жительства по адресу : <адрес>
Из письменного заявления истца следует, что Голикова (Порохина) Д.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> года. От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Плесецкий район» к Голиковой (Порохиной) Дарье Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением <адрес> - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.
Председательствующий: А.П.Залогова
Свернуть