Поротников Евгений Николаевич

УИД 22RS0013-01-2024-001586-50

Дело № 2-2034/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скорых Е.А.,

с участием прокурора: Бобылевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведковой ТН к Медведкову РН о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Медведкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Медведкову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что Медведков Р.Н. не является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Фактически ответчик в доме не проживает, его вещей в доме не имеется. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд признать Медведкова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Медведкова Т.Н. и третье лицо Поротников Е.Н. требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Медведков Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассм...

...отреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Медведковой Т.Н. (1/4), Поротникову Е.Н (1/4), Поротниковой У.Е. (1/4), Поротникову Л.Е. (1/4).

Медведков Р.Н. с 03 августа 2021 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как пояснили в ходе разбирательства по делу истец и третье лицо Поротников Е.Н., а также допрошенные свидетели Демина Д.Н., Розов И.С., ответчик в доме не проживает с января 2024 года, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

Оснований не доверять указанным пояснениям у суда не имеется, доказательств обратному суду не представлено, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Установлено, что между истцом и ответчиком не заключено соглашения о порядке пользования спорным домом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений между ними не достигнуто, совместного хозяйства стороны не ведут, регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик не имеет иного жилого помещения для проживания, само по себе не является основанием для безусловного сохранения за ним право пользования.

Таким образом, исковые требования Медведковой Т.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца Медведковой Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведковой ТН удовлетворить.

Признать Медведкова РН, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Взыскать с Медведкова РН (<данные изъяты>) в пользу Медведковой ТН (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года.

Дело № 5-1994/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-001595-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколовская М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Поротникова Евгения Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2022 в 11 ч. 13 мин. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай по пр. Коммунистическому, 1, Поротников Е.Н., в нарушение пунктов 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и пункта 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», в период режима повышенной готовности, находился в помещении ТЦ «Ткацкий» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Поротников Е.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на к...

...оторой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия лица, в отношении которого рассматривается дело, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом полицейского, фотографией.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поротникова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья М.Н. Соколовская