Поршнева Людмила Алексеевна

Дело № 21-632-12

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 12 декабря 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Поршневой Л. А., по жалобе Поршневой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе Поршневой Л.А. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. начальника отделения № 1 в Центральном районе отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Прокопьевске от 19 октября 2012 г. Поршнева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.

Поршнева обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что признаков недействительности паспорт не содержал, а несоблюдение сроков обмена паспорта не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, поскольку по указанной норме могут быть квалифицированы только прямо предусмотренные в ней действия; отсутствует общественная опасность содеянного; постановление вынесено за сроком давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Поршневой было отказано.

В жалобе Поршнева Л.А. просит решение отменить, приводит те же доводы, а также указывает, что судом дана неверная оценка установленным обстоятельствам дела.

Поршнева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не из...

...вестила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Поршневой.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Часть 1 статьи 19.15 КоАП устанавливает ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту.

Согласно п. п. 7, 15 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», по достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7, 12 Положения.

Из материалов дела видно, что 18 октября 2012 г. в отделении № 1 в Центральном районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Прокопьевске выявлена Поршнева, которая после достижения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возраста не произвела замену паспорта гражданина РФ и проживает в нарушение п. п. 7, 12, 15 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 8.07.1997 г. № 828, по недействительному документу, удостоверяющему личность (паспорту).

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, и свидетельствуют о наличии в действиях Поршневой состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Вина Поршневой подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Жалоба Поршневой районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Ответственность по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ наступает при истечении сроков действия паспорта после 30 дней со дня достижения гражданином возраста, указанного в п. 7 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации». Как следует из материалов дела, Поршнева обратилась в территориальный орган Федеральной миграционной службы для замены паспорта 18 октября 2012 г., т.е. по истечении 30 дней, установленных законом для указанного обращения, со дня достижения <данные изъяты> возраста.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ является длящимся. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Оснований для освобождения Поршневой от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Поршневой Л.А. – без удовлетворения.

Судья

Копия верна Судья Ершова Т.А.