Портнова Галина Дмитриевна

76RS0011-01-2021-001220-50

Дело № 2-706/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Портновой Г.Д. о взыскании задолженности по договору по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к Портновой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 24.07.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Портновой Г.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых со сроком возврата 24.07.2019 г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» 18.12.2018 г. был заключен договор уступки прав требования по договору №. В связи с тем, что ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены в полном объеме, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Портновой Г.Д. сумму задолженности по договору за период с 24.07.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере 90491,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2914,74 руб. и расходы на представителя в сумме 10000 руб.

В последующем, с учетом частичного погашения долга ответчиком, исковые требования Обществом были уточнены, истец просит взыскать с Портновой Г.Д. по состоянию на 27....

...08.2021 г. задолженность по кредиту в сумме 37847 руб. 61 коп., судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 1335,42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Портнова Г.Д. исковые требования с учетом уточнения признала, однако считает, что расходы по оказанию юридических услуг завышены и просила их снизить до 1000 руб.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-433/18, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 24.07.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Портновой Г.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых со сроком возврата 24.07.2019 г.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» 18.12.2018 г. был заключен договор уступки прав требования по договору №.

Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик вносила платежи не по графику, в связи с чем у нее образовалась задолженность при переводе долга. Однако, после 18.12.2018 г. Портнова Г.Д. продолжала погашать кредит и по состоянию на 27.08.2021 г. задолженность уменьшилась и составила 37847 руб. 61 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с последней, с учетом признания ею иска.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и иные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 1335,42 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, признаются ответчиком, соответственно подлежат возмещению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией, и суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО «Экспресс-кредит» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 01.08.2017 г., во исполнении которого истец оплатил 10000 руб.

Определяя размер судебных издержек на оплату услуг представителя, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной работы, сложности дела, требований разумности и справедливости. Представитель истца составил лишь исковое заявление, поэтому суд считает, что указанные расходы являются завышенными и снижает их до 4000 руб. Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (42 % от суммы иска), они подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 1680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Портновой Г.Д. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 г. по состоянию на 27.08.2021 г. в сумме 37847 руб. 61 коп., судебные расходы в сумме 3015 руб. 42 коп., а всего 40863 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 г.

Дело № 2-950/2022 УИД 76RS0011-01-2022-001580-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к Портновой Г.Д. , Астрабуциной М.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование исковых требований указало, что по адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 43764,66 руб. Ранее по указанному адресу проживала ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ По данным выписки из ЕГРН от 20.07.2022 г. сведения о регистрации перехода собственности на данное имущество в порядке наследования отсутствует. В соответствии с данными реестра наследственных дел в отношении имущества ФИО1 открыто наследственное дело №. В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по коммунальным платежам в размере 43764,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1512,94 руб.

14.11.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и Портнова Г.Д.

Определением судьи Угличского районного суда ЯО от 30.11.2022 г. произведена замена ответчика ФИО2 его правопреемником Астрабуциной М.А.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в судебное заседание не явился, прос...

...ил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Портнова Г.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно имеется задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. о наличии данной задолженности и дате рассмотрения дела ответчику Астрабуциной М.А. тоже известно.

Ответчик Астрабуцина М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус Канахистова Л.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Портнову Г.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 23/217 доли в праве общей долевой собственности на жилой многоквартирный дома, расположенный по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована в квартире № указанного жилого многоквартирного дома, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Наследниками после смерти ФИО1 являются сын ФИО2 и внучка Портнова Г.Д. по праву представления, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на спорную квартиру.

Из представленных в суд документов следует, что задолженность по коммунальным услугам по квартире <адрес> образовалась за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 43764 руб. 66 коп. (л.д. 12), то есть после смерти ФИО1

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При данных обстоятельствах, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло у Портновой Г.Д. и ФИО2 по 1/2 доле у каждого с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь Астрабуцина М.А., таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является Астрабуцина М.А.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики Портнова Г.Д. и Астрабуцина М.А. являются собственниками жилого помещения по 1/2 доле каждая, с них в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 43764,66 руб., пропорционально доле в праве собственности, то есть по 21882,33 руб. с каждой.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков взыскиваются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 756,47 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Портновой Г.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» ИНН №, ОГРН №) задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 21882 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 756 руб. 47 коп., а всего – 22638 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с Астрабуциной М.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» ИНН №, ОГРН №) задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 21882 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 756 руб. 47 коп., а всего – 22638 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко