Портнова Ольга Альбертовна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года г.Кизляр РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием истицы Косолаповой З.В.,

Представителя Администрации ГО «город Кизляр» комитета по управлению имуществом действующей на основании доверенности, Портновой Ольги А.

при секретаре Миркун Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Косолаповой Зои Викторовны к Администрации городского округа «<адрес>» о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова З.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства, в обосновании своих требований указав, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, где ей было отказано ввиду того, что не было зарегистрировано право ее матери на объект недвижимости в органах регистрации прав на недвижимое имущество. При жизни ее матери на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан была передана в собственность квартира, состоящая из одной комнаты общей площадью 29,4 кв.м. по адресу: РД, <адрес>. данный договор был заключен на основании постановления Администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи квартиры и до дня смерти ее мать ФИО2 проживала в данной квартире, владела, пользовалась и распоряжалась ею по своему усмотрению на правах собственника. В связи с болезнью ее мама не успела при жизни надлежащим образом зарегистрировать сво...

...и права на переданную ей в собственность квартиру в Кизлярском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД.

Просит суд включить в состав наследства оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истица Косолапова З.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Администрации ГО «<адрес>» ФИО5 не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований Косолаповой З.В. о включении имущества - <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: РД, <адрес> состав наследства.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также доводы истца подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:

Нотариусом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Косолаповой З.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности, в связи с чем ей необходимо обратиться в Кизлярский городской суд для установления факта владения квартирой №, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки хут. Ново-Николаевка, <адрес> ДАССР, усматривается, что ее отцом является ФИО4, матерью является ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, место смерти <адрес> РД.

Из справки о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ гл. администрации пос. ФИО11 Черновым видно, что на основании домовой книги ФИО2 проживает одна на территории <адрес>.

Согласно постановления Администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, где ФИО2 была передана в собственность квартира, состоящая из одной комнаты общей площадью 29,4 кв.м. по адресу: РД, <адрес>.

Согласно технического паспорта на <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес> правообладателем объекта – квартиры является ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу РД <адрес> присвоен инвентарный номер 582.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Косолаповой З.В.

Установление факта включения имущества - квартиры общей площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу РД <адрес> состав наследства необходимо Косолаповой З.В. для получения свидетельства о праве на наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследницей которой является она.

Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ факт владения и пользования имуществом устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, так подтверждение такого факта необходимо истице Косолаповой З.В. для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, ч. 1 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Косолаповой Зои Викторовны к Администрации городского округа «<адрес>» о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - общей площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано апелляционную коллегию Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

Текст решения составлен и напечатан в совещательной комнате.

Судья Р.О. Омаров

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года гор. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Наникова Г.П.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности Бутенко Т.Н.

представителя ответчика действующей на основании доверенности Портнова О.А.

при секретаре Мухамеджанове Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирякиной Светланы Викторовны к Администрации МО «городского округа Кизляр» о признании договора на передачу квартиры недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Кирякина Светлана Викторовна обратилась в суд с иском о признании договора на передачу квартиры недействительным в части, в обосновании своих требований пояснила. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира находящаяся по адресу <адрес> «Д», <адрес> была передана в собственность ее бабушки – ФИО9 50 процентов и ее мужу ФИО7 50 процентов или по ? доли каждому. На момент приватизации она фактически проживала совместно с бабушкой и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> «Д», кВ.9. Я и по настоящее время зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно ст.7 «Закона о приватизации жилищного фонда» - в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утративши...

...е право пользования данным жилым помещением. Она же в вышеуказанный договор включена не была, тем самым ее права были существенно нарушены.

После смерти ее бабушки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в квартире остался проживать ее муж ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 они стали восстанавливать все имеющиеся документы на квартиру, так как документы были утеряны. И в 2010 году ею был получен дубликат договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ из которого ей стало известно, что она в приватизацию квартиры включена не была, несмотря на то, что была зарегистрирована в приватизируемой квартире с 1996 года и проживала в ней. В бюро приватизации администрации <адрес> ей разъяснили, что действительно при заключении договора была допущена ошибка, что ей должна была перейти в собственность 1/3 доля вышеуказанной квартиры и также по 1/3 доли квартиры должны были перейти её бабушке ФИО9 и ее мужу ФИО7.

Представитель истица Бутенко Татьяна Николаевна исковые требования поддержала и показала, что она является матерью Кирякиной С.В.. Они не знали, что Ктрякина С.В. не была включена в приватизации данной квартиры, несмотря на то, что была в ней зарегистрирована. После смерти ее матери ФИО9 там проживал ее муж ФИО7, когда он умер они стали восстанавливать все имеющиеся документы на квартиру, так как они были утеряны и только в 2010 году был получен дубликат договора на передачу квартиры из которого и стало известно, что её дочь в приватизацию квартиры не включена.

Представитель ответчика Портнова Ольга Альбертовна не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом исследованы письменные материалы дела:

Договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность состоящей из двух комнат общей площадью 40,3 кв. м в т.ч. жилой 30,9 кв. м по <адрес> <адрес>. гр. ФИО9 50%.ю ФИО7 50 %.

Справка ЖЭУ из которой усматривается, что по <адрес> <адрес> <адрес> были прописаны ФИО9, ФИО7, Склярова С.В.

Согласно заявления от ФИО9 за № от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в долевую собственность ФИО7 50 %.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7. закона о приватизации жилищного фона РФ передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом установлено, что Кирякина (Склярова) Светлана Викторовна действительно на момент приватизации <адрес>. <адрес> <адрес> проживала и была зарегистрирована в ней.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирякиной Светланы Викторовны к Администрации МО «городского округа Кизляр» о признании договора на передачу квартиры недействительным в части - удовлетворить.

Признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный на основании постановления администрации <адрес> за № в части определения долей недействительным.

Включить Кирякину С.В. в договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, определив каждому из участников приватизации по 1/3 доли квартиры находящейся по адресу <адрес> <адрес>, а именно Кирякиной (Склярова) Светлане Викторовне – 1/3 долю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья Г.П. Наников