Портянко Валерий Владимирович

№ 2а-1151/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

административного ответчика Портянко В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> в лице ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> к Портянко В.В об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по <адрес> в лице ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Портянко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Портянко В.В, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоузенского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В ходе проверки лица по информационной базе данных было установлено, что освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления Портянко В.В в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч.ч.1 и 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Портянко В.В необходимо установление административного надзора с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные...

..., пивные заведения); запрета выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) и возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Портянко В.В в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п.2) ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; указанный срок в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что Портянко В.В осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоузенского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Портянко В.В из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Портянко В.В привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

07.01.2025 года гр. Портянко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Портянко В.В привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Портянко В.В, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении Портянко В.В административного надзора, с установлением предусмотренных законом ограничений.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает поведение Портянко В.В после отбытия наказания, отсутствие иных фактов привлечения его к административной ответственности, характер совершенных им правонарушений, и приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора сроком на 1 год.

Исчисление срока административного надзора со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора определяется в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона 64-ФЗ.

При выборе конкретных административных ограничений суд руководствуется разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в соответствии с которыми выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Портянко В.В преступления, его поведения за весь период после освобождения из мест лишения свободы, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, таких как обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении ему ограничений заявленные истцом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по <адрес> в лице ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Портянко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить за осужденным Портянко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с/з <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении Портянко В.В на срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику.

Наблюдение за соблюдением осужденным Портянко В.В установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Егоров

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по <адрес> к Портянко Валерию Владимировичу о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Портянко В.В. о взыскании недоимки и пени по налогу в размере 4288,58руб., изних: транспортный налог за 2015-2017 г. в размере 4226 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2017 г. в размере 62,58 руб., указав, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика Портянко В.В. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистра­цию прав на транспортные средства, налогоплательщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Фольксваген Golf CL, VIN: №, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор, комбайн и специальная автомашина, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №:, год выпуска 1980, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2015-2017 гг. со­ставляет 4226 рублей (налог). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соот­ветствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым орга­ном в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в ко­тором сообщалось о наличии у него задолженности и о су...

...мме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требовании сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности. В связи с чем, ад­министративный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени в общей сумме 4288,58 рублей.

В судебное заседание представитель МИФНС № 10 по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик Портянко В.В. с иском не согласился, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником автомашины, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №:, год выпуска 1980. Налог на легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: № марка/модель: Фольксваген Golf CL, VIN: №, год выпуска 1991, им был уплачен своевременно, в подтверждение представил квитанции.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит заявление налогового органа не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 КАС РФ.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Истцом срок подачи иска в суд не пропущен.

В судебном заседании установлено, что Портянко В.В. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистра­цию прав на транспортные средства, предостав­ленным в налоговый орган, налогоплательщик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Фольксваген Golf CL, VIN: №, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- трактор, комбайн и специальная автомашина, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №:, год выпуска 1980, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы налога в размере 4374 рублей: из них транспортный налог за 2015-2017 г. в размере 4374 рублей, который исчислен согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки истцом были выставлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за 2015-2017 г. в общей сумме 4226 руб.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 1-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № в отношении Портянко В.В., однако налогоплательщиком представлены возражения, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ трактор, комбайн и специальная автомашина, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №:, год выпуска 1980, был снят с регистрационного учета в связи с его продажей, что подтверждается карточкой на автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным инспектором ОГИБДД <адрес>, с указанного времени ответчик не является собственником спорного транспортного средства, подлежащего налогообложению, в отношении которого заявлено требование налоговым органом о взыскании недоимки и пени, в связи с чем не может признаваться налогоплательщиком транспортного налога и, следовательно, не обязан производить уплату налога за указанное транспортное средство.

Обязательство по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 гг. года за автомобиль государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Фольксваген Golf CL, VIN: №, ответчиком исполнена добровольно и своевременно, что подтверждается представленными им квитанциями.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по <адрес> к Портянко Валерию Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня изготовление мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.