Порубова Татьяна Леонидовна

Дело № 2-90/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 26 февраля 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 283 рублей 1 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 283 рублей 1 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор №ф, согласно которому ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «<данные изъяты>». Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложение подписать соглашение о расторжении кредитного договора. Однако, требование истца до настоящего времени ответчиком не выполнены. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 283 рубля 1 копейка, в том числе: основной долг в размере 42 063 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 9 668 рублей 53 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 4...

...01 рубля 85 копеек; пени общие в размере 1 148 рублей 75 копеек. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 283 рублей 1 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 8 308 рублей 49 копеек.

Истец ОАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что действительно ею неоднократно допускались просрочки платежей в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключил кредитный договор №ф с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 0,15 процентов в день. Указанное обстоятельство подтверждено кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, заявлением-анкетой заёмщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора, банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства его надлежащего исполнения ответчиком переданы ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается копиями договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи-приемки документов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о возникновении обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии с п.1.2 и п.1.3 кредитного договора ответчик обязался уплатить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в полном объёме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пп. 3.1.1. кредитного договора, ответчик обязался до 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушались обязательства, что подтверждается графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

Таким образом, установлено существенное нарушение кредитного договора ответчиком.

Согласно досудебному уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адрес ответчика, ФИО1 уведомлялась о допущении ею нарушений обязательств по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом по договору и необходимости досрочного возврата займа, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным о расчете задолженности, ее общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 283 рубля 1 копейка, в том числе: основной долг в размере 42 063 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 9 668 рублей 53 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 401 рубля 85 копеек; пени общие в размере 14 148 рублей 75 копеек. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела не усматривается наступление условий, указанных в п. 4.4 кредитного договора, иных оснований по которым истец имел бы право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор не предусмотрено, таким образом у истца не имеется возможности расторжения кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в ином порядке, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 8 308 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 283 рублей 1 копейки – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 283 рублей 1 копейки, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 8 308 рублей 49 копеек, а всего 78 591 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов