Порватова Любовь Евгеньевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

при секретаре Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порватовой Л.Е. к Муниципальному унитарному предприятию администрации п. Памяти 13 Борцов «Жилищно-коммунальное хозяйство» об оплате труда,

у с т а н о в и л :

Порватова Л.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия администрации п. Памяти 13 Борцов «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ЖКХ» администрации п. Памяти 13 Борцов) задолженности по заработной плате в размере 46 685 рублей 64 копеек. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с МУП «ЖКХ» администрации п. Памяти 13 Борцов, где работала в должности главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, однако при увольнении и до настоящего времени работодатель не выплатил ей задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дав пояснения по существу иска.

Представитель ответчика - МУП «ЖКХ» администрации п. Памяти 13 Борцов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истица не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, дел...

...о рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком фактически не представлено никаких доказательств относительно предмета рассматриваемого спора, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истицей и имеющихся в материалах дела.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а если он в этот день не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

Как видно из материалов дела, распоряжением администрации п. Памяти 13 Борцов от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу Порватова Л.Е. на основании своего заявления была переведена с должности бухгалтера администрации п. Памяти 13 Борцов на должность главного бухгалтера МУП «ЖКХ» администрации п. Памяти 13 Борцов (л.д. 4), в связи с чем между ней и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 6-7). При этом, согласно справке о задолженности по заработной плате №, выданной МУП «ЖКХ» администрации п. Памяти 13 Борцов ДД.ММ.ГГГГ, у предприятия имеется задолженность перед истицей по зарплате в размере 46 685 рублей 64 копеек (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, поскольку после прекращения трудовых отношений выплата задолженности по заработной плате Порватовой Л.Е. не была произведена, требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия администрации п. Памяти 13 Борцов «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Порватовой Л.Е. 46 685 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия администрации п. Памяти 13 Борцов «Жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в доход государства в размере 1 600 (одной тысячи шестисот) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края Ю.У. Цупель