Посохов Иван Михайлович

50RS0039-01-2021-006330-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой А.А.,

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3988/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Посохову И. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилось в суд с административным иском, которым с учетом уточненных исковых требований от <дата>., просит взыскать с Посохова И.М. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <дата> налоговый период: налог в размере 11409 руб., пеня в размере 185,78 руб., на общую сумму 11594,78 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что Посохов И.М. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. <дата> мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Посохова И.М. задолженности по транспортному налогу в размере 11409 руб., пеня в размере 185,78 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям Посохов И.М. является собственником следующих транспортных сред...

...ств:

- Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN:, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...> VIN: <номер>, Год выпуска 2006, Дата регистрации права <дата> 00:00:00, Дата утраты права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику Посохову И.М. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период, срок уплаты налога – <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело свое отсутствие.

Административный ответчик Посохов И.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Посохов И.М. является собственником следующих транспортных средств:

- Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...> VIN:, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00, Дата утраты права <дата> 00:00:00.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объекта налогообложения в собственности.

Налогоплательщику Посохову И.М. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период, срок уплаты налога – <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, административному ответчику было направлено требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность, которое Посохов И.М. не исполнил. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислена пеня за неуплату транспортного налога в размере 185,78 руб.

Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу за <дата> год в отношении Посохова И.М., с учетом его уточнения, составляет: налог в размере 11409 руб., пеня в размере 185,78 руб., на общую сумму 11594,78 руб.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Головина А.А. транспортного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.25).

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу и пени не представлено. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 463,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск МИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Посохова И. М. (ИНН 504003811054) в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 налоговый период: налог в размере 11409 руб., пеня в размере 185,78 руб., на общую сумму 11594,78 руб.

Взыскать с Посохова И. М. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 463,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья: