Посохова Марина Васильевна

..

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 14 февраля 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Людвиковского В.А.,

с участием: помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

представителя истца – Посоховой М.В.,

представителя УО администрации Богучанского района Лимоновой Н.А.,

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова В.Н. в лице представителя Посоховой М.В. к Дроздовой Н.С., Дроздову Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов В.Н. в лице представителя Посоховой М.В. обратился в Богучанский районный суд с иском к Дроздовой Н.С. и Дроздову Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .. и о снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Жилое помещение, расположенное по адресу: .. принадлежит ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 15.08.1995 г., но как собственник жилого помещения он не может воспользоваться своими правами, так как по данному адресу зарегистрированы Дроздова Н.С.и Дроздов Р.Г.

Дроздова Н.С. являлась сожительницей Трусова В.Н., а Дроздов Р.Г. .. вселен и зарегистрирован, так как Дроздова Н.С. являлась его опекуном. С ноября 2015 года семейные отношения между Трусовым В.Н. и Дроздовой Н.С. прекращены. Приговором Богучанского районного суда оба осуждены за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы. Опекаемый Дроздов Р.Г. в настоящее время в кварти...

...ре Трусова В.Н. не проживает. Кроме того, как оказалось Дроздова Н.С. на протяжении последних двух лет не являлась опекуном Дроздова Р.Г.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, который ограничен в пользовании, владении и распоряжении спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Посохова М.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, и дополнительно пояснила, что Трусов В.Н. является её отцом. По его просьбе она оформила доверенность и обратилась в суд с данным исковым заявлением. В настоящее время в указанной квартире Дроздов Р.Г. не проживает. Он живет и учится в .. в техникуме. Самостоятельно сниматься с регистрационного учета ни Дроздова Н.С., ни Дроздов Р.Г. не желают. Членами семьи Трусова В.Н. они не являются. В квартире отца их вещей нет.

Ответчик Дроздова Н.С. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания направила в суд возражение на исковое заявление, согласно которого возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Посоховой М.В. Пояснила, что квартира Трусова В.Н., в которой она зарегистрирована в .., является её единственным жильем, и так же единственным жильем Дроздова Р.Г.. Лишаясь данного жилья она теряет возможность условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, так как некуда будет возвращаться. Также пояснила, что её племянник Дроздов Р.Г. в настоящее время живет и обучается в .., после окончания которого будет также прорживать в п. .. в квартире Трусова В.Н.

После освобождения из мест лишения свободы Дроздова Н.С. намерена сохранить семейные отношения с Трусовым В.Н.

Ответчик Дроздов Р.Г. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. Никаких ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району в зал суда не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Возражений против заявленных исковых требований не представили. В суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по Богучанскому району.

Помощник прокурора Богучанского района Буц А.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, так как ответчики в указанной квартире не проживают, живут по другому адресу, членами семьи истца не являются.

Представитель управления образования администрации Богучанского района, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, специалист по защите прав детей Лимонова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, и пояснила, что Дроздов Р.Г. .. является племянником Дроздовой Н.С., которая на основании постановления администрации Иланского района Красноярского края в период с 10.02.2012 года по 27.03.2014 года являлась добровольным опекуном несовершеннолетнего Дроздова Р.Г. В настоящее время опекуном Дроздова Р.Г. никто не является. Мать Дроздова Р.Г. – С. не лишена материнских прав в отношении него. Зарегистрирована она в Иланском районе Красноярского края.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца Посохову М.В., помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., допросив в качестве свидетеля Е.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: .. принадлежит Трусову В.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 15.08.1995 г. и свидетельства о приватизации №.. от 15.08.1995 г.

Согласно копии домой книги в жилом помещении по адресу: п.. зарегистрированы: Трусов В.Н. 22.01.1964 г.р. с 01.08.2000 г., Дроздова Н.С. 14.08.1980 г.р. с 14.02.2015 г., Дроздов Р.Г. 14.08.2001 г.р. с 14.02.2015 г.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по адресу: .. зарегистрирован истец – Трусов В.Н. Ответчики – Дроздова Н.С. и её племянник Дроздов Р.Г. членами семьи Трусова В.Н. не являются.

Согласно приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2017 года Трусов В.Н. и Дроздова Н.С. осуждены за совершение преступлений к различным срокам наказания в виде лишения свободы (6 лет и 5 лет 2 месяца), и в настоящее время отбывают наказания в исправительных колониях.

Допрошенная в судебном заседании в качесвте свидетеля Е. пояснила, что является матерью Дроздовой Н.С. и бабушкой Дроздова Р.Г. Матерью Дроздова Р.Г. является вторая дочь свидетельницы – С.., которая родительских прав не лишена, однако постоянного места жительства и работы не имеет, воспитанием сына – Дроздова Р.Г. не занимается. В настоящее время Дроздов Р.Г. проходит обучение в .. проживает в городе в съемной квартире. В судебное заседание прибыть не смог так как обучение очное. Сама Е. зарегистрирована в .., однако проживает на съемной квартире в п. ... Некоторое время проживала в квартире Трусова В.Н. по ул. .., однако в связи с возникшей задолженностью за коммунальные услуги, дочь Трусова В.Н. выселила её из данной квартиры. С осени 2017 года в указанной квартире Трусова Н.В. никто из Дроздовых не проживает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также исковым заявлением, копией свидетельства о приватизации жилого помещения на имя Трусова В.Н., выпиской из похозяйственной книги №1640 от 14.11.2017 г., справкой Ростехинвентаризация – Богучанское БТИ, договором передачи жилого помещения в собственность граждан, копией домовой книги, постановлениями администрации Иланского района Красноярского края от 10.02.2012 года № 126-п об установлении опеки над Дроздовым Р.Г. и № 444 от 27.03.2014 года о прекращении исполнения обязанностей опекуна над несовершенноглетним Дроздовым Р.Г.,.

Учитывая вышеизложенное суд требования истца о признании Дроздовой Н.С. и Дроздова Р.Г. утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по данному адресу признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда ответчики не являются членами семьи истца, и не проживание их в квартире истца по указанному выше адресу носит постоянный характер, о чем свидетельствует в том числе и длительный период отсутствия ответчиков по указанному адресу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Посоховой М.В., представляющей интересы Трусова В.Н., удовлетворить.

Признать Дроздову Н.С., и Дроздова Р.Г. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой по адресу: .., со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в месячный срок со дня оглашения решения в полном объеме.

Председательствующий В.А. Людвиковский