Постников Эдуард Николаевич

Дело № 2-2139/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Толмачева ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», Ганус ФИО7, Постникову ФИО8 о возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Толмачев И.Г. обратился с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», Ганус И.О., Постникову Э.Н. о возложении обязанности по предоставлению платежного документа по оплате услуг газа за апрель 2015 года квартиры <адрес>, а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что ответчик не предоставил истцу платежный документ за апрель 2015 года, истец обратился к ответчику с соответствующим запросом, но запрашиваемая информация им не была предоставлена.

Истец Толмачев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Постников Э.Н., Ганус И.О. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гар...

...антируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец Толмачев И.Г. является собственником 1/3 доли квартиры 64 дома 5 по улице Качалова г. Липецка, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

Судом также установлено, что 30.04.2015 года истец обратился к ответчику с запросом о представлении в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» квитанции об оплате стоимости газа за апрель 2015 года.

Ответчик на данный запрос мотивированного ответа не направил. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из указанных положений Закона, обязанность по доказыванию отсутствия вины ответчика в непредоставлении запрашиваемых потребителем данных возлагается на ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 67 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца платежного документа об оплате потребленного газа за апрель 2015 года, суду не представлено.

Таким образом, у суду имеются законные основания для возложения на ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» обязанности предоставить истцу Толмачеву И.Г. платежный документ на оплату газа за апрель 2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Суд считает данные требования ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку настоящий иск заявлен истцами на основании специального нормативного акта – Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), которым не предусматривается возможность взыскания компенсации морального вреда в случаях нарушения его положений. Запрашиваемая истцами информация касалась объема и стоимости выполненных работ, то есть фактически связана с регулированием внутренней хозяйственной (предпринимательской) деятельности управляющей компании, и к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» не относится.

Таким образом, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не имеется.

Требования к ответчиком Постникову Э.Н., Ганус И.О. удовлетворению не подлежат, так как требования истца не основаны на законе и связны с неверным толкованием норм материального и процессуального права.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» предоставить Толмачеву ФИО9 платежный документ на оплату газа за апрель 2015 года по квартире <адрес>

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-3106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Толмачева ФИО8 к ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», Ганус ФИО9, Постникову ФИО10 о возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Толмачев И.Г. обратился с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», Ганус И.О., Постникову Э.Н. о возложении обязанности по предоставлению платежного документа по оплате услуг газа за апрель 2015 года квартиры <адрес>, а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что ответчик не предоставил истцу платежный документ за апрель 2015 года, истец обратился к ответчику с соответствующим запросом, но запрашиваемая информация им не была предоставлена.

Истец Толмачев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» по доверенности Ганус И.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, указала, что в адрес ответчика была направлена квитанция за апрель 2015 года заказным письмом с уведомлением, однако ответчик данное письмо не получил. Сослалась на то обстоятельство, что контролером газового хозяйства Рачиловой Ю.В. осуществлялась разноска к...

...витанций по адресу: <адрес> за апрель 2015 года. Жалоб на отсутствие квитанций от жильцов дома не поступало.

Ответчик Постников Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец Толмачев И.Г. является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

Судом также установлено, что 30.04.2015 года истец обратился к ответчику с запросом о представлении в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» квитанции об оплате стоимости газа за апрель 2015 года.

Ответчик на данный запрос мотивированного ответа не направил. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из указанных положений Закона, обязанность по доказыванию отсутствия вины ответчика в непредоставлении запрашиваемых потребителем данных возлагается на ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 67 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 21 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из показаний свидетеля Рачиловой Ю.А., контролера отдела по работе с населением, следует, что 09 апреля 2015 года осуществляла разноску квитанций об оплате за потребленный газ за апрель 2015 года, в числе прочих, по адресу: г. Липецк, ул. Качалова, д. 5. За этот день было разнесено по почтовым ящикам около 901 квитанции. Каких-либо жалоб от иных жильцов об отсутствии квитанций за апрель 2015 года не поступало.

Согласно материалам дела, истцу за подписью заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» 14.07.2015 года было направлено заказное письмо с уведомлением с приложением квитанции за потребленный газ за апрель 2015 года. Данное почтовое оправление не было получено истцом, по причине истечения срока хранения (л.д. 55).

Как следует, из требований истца, изложенных в исковом заявлении, Толмачев И.Г. просит суд обязать ответчиков, предоставив платежный документ по оплате услуг газа за апрель 2015 года, направив платежный документ в адрес истца заказным письмом с уведомлением.

Ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о направлении ему платежного документа, однако истец злоупотребил своим правом и таким образом, уклонился от получения квитанции за потребленный газ за 2015 год. Следовательно, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика предоставить платежный документ за потребленный газ за апрель 2015 года. При этом, истцом не представлено суду неопровержимых доказательств, не исполнения ответчиком обязательств по направлению абонентам платежных документов за потребленный газ за апрель 2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Суд считает данные требования ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку настоящий иск заявлен истцами на основании специального нормативного акта – Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), которым не предусматривается возможность взыскания компенсации морального вреда в случаях нарушения его положений. Запрашиваемая истцами информация касалась объема и стоимости выполненных работ, то есть фактически связана с регулированием внутренней хозяйственной (предпринимательской) деятельности управляющей компании, и к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» не относится.

Таким образом, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не имеется.

Требования к ответчиком Постникову Э.Н., Ганус И.О. удовлетворению не подлежат, так как требования истца не основаны на законе и связны с неверным толкованием норм материального и процессуального права.

Руководствуясь, статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Толмачева ФИО11 к ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Дело № 2- 3521/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.10.2015г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Полиевктовой А.С. А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева И.Г. к Постникову Э.Н., Болховитиновой Л.Н., ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» о восстановлении нарушенных прав

УСТАНОВИЛ:

Толмачев И.Г. обратился в суд с иском к должностным лицам ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» Постникову Э.Н., Болховитиновой Л.Н. с требованиями рассмотреть жалобу истца от (дата). № 10-ти дневный срок с момента вынесения решения суда и направить письменный ответ в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением, взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата). им была направлена жалоба в адрес должностных лиц ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» Постникова Э.Н., Болховитиновой Л.Н. Жалоба была зарегистрирована, что усматривается из письма от (дата). №. В адрес истца юридическим лицом, а не ответчиками было направлено письмо о (дата). № в котором указаны абсурдные, надуманные доводы, которые подтверждают, что жалоба не рассмотрена. Истец считает данный ответ незаконным, свидетельствующим о бездействии ответчиков по рассмотрению его жалобы.

Определением суда от (дата). по письменному ходатайству истца было привлечено к участию в процессе в качестве ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Лип...

...ецк».

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Ответчик Постников Э.Н. просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» по доверенности Ганус И.О. и ответчик Болховитинова Л.Н. исковые требования не признали. Пояснили, что истец (дата). по электронной почте направил в адрес Постникова Э.Н., Болховитиновой Л.Н. жалобу, в которой ссылался на то, что (дата). и (дата). истец обращался с претензиями о нарушении прав потребителя в ходе осуществления поставки газа для обеспечения нужд граждан. Истцу неоднократно по телефону и письменно давались разъяснения по интересующему его вопросу. На данную жалобу от (дата). заместителем генерального директора (дата). был дан ответ о том, что поскольку ранее истцу направлялись ответы на его обращения, давались разъяснения по телефону, в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ от (дата). общество оставляет за собой право прекращения переписки с истцом. Ответ был направлен истцу заказным письмом по почте и по электронной почте.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действующее законодательство не регламентирует порядок рассмотрения обращений граждан в организации, не входящие в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1 ФЗ от 2.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами, поэтому к спорным правоотношениям могут быть применены по аналогии положения ФЗ от 2.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Согласно ст. 2 ФЗ от 2.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

В соответствии со ст. 4 Закона

1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

Установлено, что истец (дата). по электронной почте направил в адрес должностных лиц Постникова Э.Н., Болховитиновой Л.Н. жалобу, в которой ссылался на то, что он (дата). и дополнительно (дата). обращался с претензиями о нарушении прав потребителя в ходе осуществления поставки газа для обеспечения нужд граждан. Жалоба была зарегистрирована и ей присвоен №

Заместителем генерального директора Постниковым Э.Н. (дата). был дан ответ на жалобу о том, что поскольку ранее истцу направлялись ответы на его обращения, давались разъяснения по телефону, в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ от (дата). общество оставляет за собой право прекращения переписки с истцом. Ответ был направлен истцу заказным письмом по почте (дата). и по электронной почте (дата)., что подтверждается копиями ответа, почтовыми квитанциями, сообщением об отправке. Ответ на обращение истцом был получен, поскольку в своем исковом заявлении он на него ссылается и ответ приложен к исковому заявлению.

Из пояснений ответчиков следует, что истцу неоднократно по телефону и письменно давались разъяснения по интересующему его вопросу, в частности в ответе на претензию от (дата)

Таким образом, суд считает, что права истца ответчиками не нарушены, ответ ему направлен. Само по себе несогласие истца с ответом не является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толмачева И.Г. к Постникову Э.Н., Болховитиновой Л.Н., ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о восстановлении нарушенных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2015г.

Дело № 2-961/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.

при секретаре Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Чулимову А.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» обратилось в суд с иском к Чулимову А.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 ГК РФ договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ. Ответчик нерегулярно производит оплату потребляемого газа. За период с 01.12.2011 г. по 31.03.2014 г. задолженность по его оплате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ст.ст. 309-310 ГК РФ предусматривает, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погасил задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате газа; <данные изъяты> руб. <данные изъ...

...яты> коп. - государственную пошлину.

Представитель ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чулимов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Чулимов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области от 26.02.2014 г. № Чулимов А.Е. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении один (л.д. 6).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из представленных материалов следует, что пуск газа, то есть фактическое подключение жилого помещения, в котором проживает ответчик, к присоединенной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» имело место 08.06.1995 (л.д. 7).

В силу положений ст.ст. 539, 540 ГК РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) газа исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 Правил (исходя из нормативов потребления).

На основании п. 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Из материалов дела следует, что начисление ответчику платы за пользование природным газом на 01.01.2011 г. производилось в соответствии с показаниями прибора учета газа (счетчика). Объем потребленного газа по состоянию на 01.12.2011 г. составил 17 751 куб. м. Ранее указанной даты показания счетчика передавались абонентом ресурсоснабжающей организации 03.12.2010 г.

Начисления за декабрь 2011 г. производились в соответствии с показаниями прибора учета газа (счетчика). Объем потребленного газа составил 6 073 куб. м.

В период с 01.04.2012 г. по 31.05.2013 г. начисления произведены по нормативу по причине не передачи абонентом показаний счетчика на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В период с 01.06.2013 г. по 31.05.2014 г. в связи истечением срока поверки счетчика расчет за потребление газа производился по установленным нормативам согласно п.п. «в» п. 25, п. 32-35 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно расчету задолженности, предоставленному ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», за ответчиком за период с 01.12.2011 г. по 31.03.2014 г. образовалась задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8-11).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги. Ответчик данный расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ за период с 01.12.2011 г. по 31.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате потребленного газа не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На этом основании, исходя из размера взыскиваемой суммы, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 037 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чулимова А.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 10.07.2014 г.