Постникова Елена Эросовна
Дело 2а-3084/2016 ~ М-2325/2016
В отношении Постниковой Е.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-3084/2016 ~ М-2325/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ложкаревой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Постниковой Е.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Постниковой Е.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Именем Российской Федерации
27 мая 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Ложкаревой О.А., рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Постниковой Е. Э. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Постниковой Е.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере < данные изъяты >, пени - < данные изъяты >, по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 и 2014 года в размере < данные изъяты >, пени - < данные изъяты > (л.д. 24), указав, что в собственности Постниковой Е.Э. находятся транспортные средства автомобиль Тойота Харриер, гос.номер < № >, Инфинити FX35, гос.номер < № >. Согласно сведениям, полученным из Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество по Свердловской области Постникова Е.Э. имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: < адрес >.
В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, Постникова Е.Э.является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. Постниковой Е.Э. было направлено налоговое уведомление < № > на уплату налога. В указанный в уведомлении срок нало...
Показать ещё...г уплачен не был.
В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование об уплате налога < № > от 09.10.2015, срок уплаты налога по требованию 01.12.2015, которое до настоящего времени не исполнено.
За нарушение сроков уплаты налогов по состоянию на 16.12.2015 начислены пени.
В установленном порядке сторонам было направлено определение о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.
На основании определения от 27.05.2016, вынесенного с учетом положений п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, что на имя административного ответчика в 2014 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:
-автомобиль Тойота Харриер, гос.номер < № >, в собственности с < дд.мм.гггг > по настоящее время;
- автомобиль Инфинити FX35, гос.номер < № >, в собственности с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.
Сумма транспортного налога за 2014 год составляет < данные изъяты >. Размер недоимки по налогу в указанной сумме определен административным истцом верно в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» в редакции от 21.12.2015, подтверждается расчетом налога за 2014 год и сведениями о регистрации транспортного средства за административным ответчиком. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 14, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» Постникова Е.Э. обязана уплачивать транспортный налог, исходя из уточненных исковых требований административного истца в сумме < данные изъяты >.
В соответствии с п.1 Решения Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 № 32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «Город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц» административный ответчик является также плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, административный ответчик в 2012, 2013 и 2014 годах являлась собственником следующих объектов недвижимого имущества:
- квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.
Расчет налога на данное имущество за 2012 год составил < данные изъяты >, за 2013 - < данные изъяты >, за 2014 год составил < данные изъяты >. Размер недоимки по налогу в указанной сумме подтверждается расчетом налога за 2012, 2013 и 2014 года и сведениями о принадлежности объекта недвижимости административному ответчику за указанные периоды.
Поскольку административный ответчик в течение налоговых периодов, являлся собственником вышеуказанного недвижимого имущества, на основании ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации он обязан уплачивать налог на данное имущество.
В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 52, ч.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление < № > на уплату транспортного налога за 2014 год, налога на имущество физических лиц за 2014 год, что подтверждается выпиской из Реестра направленных налоговых уведомлений от < дд.мм.гггг > (л.д.9-10,11). Срок уплаты налогов определен не позднее 01.10.2015.
Ввиду отсутствия платежей по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в установленный срок Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес административного ответчика 16.10.2015 направлено требование об уплате налогов < № > в срок до 01 декабря 2015 года (л.д.17-18,19). До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество административным ответчиком не уплачена.
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество, требование административного истца о взыскании налогов является обоснованными и подлежащим удовлетворению. С Постниковой Е.Э. в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере < данные изъяты >, по налогу на имущество физических лиц - < данные изъяты >.
Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в соответствии с п.2 ст. 57, 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного за период с 02.10.2015 по 16.12.2015 в сумме < данные изъяты >, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 16.12.2015 в сумме < данные изъяты >. Данное требование административного истца также подлежит удовлетворению, при нарушении административным ответчиком сроков уплаты налогов. Расчет пени судьей проверен и признан верным, возражений относительно суммы пеней, порядка его расчета, а также контррасчетов административным ответчиком суду не представлено, следовательно, не имеется.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме < данные изъяты >.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к Постниковой Е. Э. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Постниковой Е. Э., проживающей по адресу: < адрес >, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год - < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 и 2014 года в размере < данные изъяты >, пени - < данные изъяты >.
Взыскать с Постниковой Е. Э., проживающей по адресу: < адрес >, госпошлину в федеральный бюджет в сумме < данные изъяты >.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.А. Ложкарева
Свернуть