Постных Юрий Владимирович

Мировой судья 12-го судебного участка

и.о. обязанности мирового судьи

5-го судебного участка

<адрес>

Афанасьева Р.О.,

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 июля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 –лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО4

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 12-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 постановление обжаловал, указав, что оно подлежит отмене, поскольку сотрудниками ДПС ему не было разъяснено, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы и требования жалобы поддержали, ФИО1 подтвердил, что управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления автомобилем, потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, п...

Показать ещё

...осле чего отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав ФИО1 и его защитника, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения административным правонарушением не является.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 13 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, гос/номер №, с явными признаками алкогольного опьянения.

В присутствии понятых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. (л.д.4)

ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер. От освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями понятых (л.д. 10,11),

В силу п.п.а) п.8 Правил, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6)

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается данными протокола, объяснениями понятых (л.д.10,11), признанием данного факта самим ФИО1

В силу ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-22 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении №<адрес> по факту не выполнения им законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. (л.д. 7).

ФИО1 разъяснены его права, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении, заверенной подписью ФИО1, содержащем на обороте выписки из КоАП РФ, т.ч. ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ни КоАП РФ, ни иные нормативно-правовые акты не обязывают сотрудников ГИБДД разъяснять последствия совершения административных правонарушений.

Оценку доказательствам, данную мировой судьей, квалификацию действий ФИО1 нахожу верными.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, в сроки, определенные ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нахожу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 12-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение и постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 12-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вступают в законную силу с момента провозглашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) ФИО5

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении

5-171/2024-6-5 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.

Свернуть