Постольный Игорь Владимирович

№ 2а-210/2024

46RS0020-01-2024-000178-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 10 апреля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского районного суда Курской области Черкашиной А.А.,

административного истца Гордиенко Р.А.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Рыльский» Постольного И.В. по доверенности №51 от 11.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гордиенко Романа Александровича к МО МВД России «Рыльский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Рыльский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что в отношении него установлен административный надзор до 22.09.2025, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы Курской области. После освобождения из мест лишения свободы он встал на путь исправления, не допускает совершение преступления и правонарушений, административные ограничения не нарушает. Состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги, является самозанятым – учителем музыки по классу гитары. Ему приходится ездить к своим пожилым родителям: к матери ФИО5, являющейся инвалидом 1 группы, находящейся в дома инвалидов «Сосновый бор» в г.Курске, а также к отцу Гордиенко А.А., проживающему по адресу: <адрес>, которым требуется постоянный уход, но из-за его ограничений не может оставаться у них на несколько дней. Его супруга ФИО7 страдает заболеванием нервной системы...

..., у нее случаются частые приступы, панические атаки, повышается давление и пульс, задыхается, ей требуется постоянное присутствие близкого человека. Врач невропатолог рекомендует супруге морской воздух, но съездить на море они не могут из-за его ограничений. Просит о досрочном прекращении административного надзора, ввиду его семейного положения, раскаивается в содеянном, из-за его наказания страдают его близкие и родные люди, которые ни в чем не виноваты, больше преступления совершать не станет.

Административный истец Гордиенко Р.А. в судебном заседании поддержал административные исковые требования по указанным в административном иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что из мест лишения свободы освободился 05.02.2021, был поставлен на учет с 24.02.2021 в МО МВД России «Суджанский», а с 27.10.2022 в МО МВД России «Рыльский». В январе 2024 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, штраф оплатил. Один раз в 1-2 недели он со своей супругой навещает свою мать с 16 до 17 часов в зимнее время, с 14 до 17 часов в летнее время, а также отца, страдающего гипертонией.

Представитель административного ответчика Постольный И.В. в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что ранее Гордиенко Р.А. состоял под административным надзором в МО МВД России «Суджанский», а с 27.10.2022 в МО МВД России «Рыльский». За весь период административного надзора Гордиенко Р.А. привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно. Полагал, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора Черкашиной А.А., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Гордиенко Р.А. 05.02.2021 освобожден из мест лишения свободы 05.02.2021, в связи с отбытием наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13.05.2019, которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Курска от 24.09.2020 Гордиенко Р.А. установлен административный надзор до 22.09.2025, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы Курской области.

Из решения суда от 24.09.2020 видно, что ранее Гордиенко Р.А. тем же судом 18.07.2017 устанавливался административный надзор до 22.09.2025 с аналогичными ограничениями, до срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое он осужден приговором Суджанского районного суда Курской области от 17.12.2015, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 02.08.2016, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.09.2017 освобожден по отбытии срока наказания, погашение судимости по которому наступит 22.09.2025.

В период нахождения под административным надзором по решению суда от 18.07.2017 Гордиенко Р.А. совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В связи с установлением административного надзора по решению суда от 24.09.2020 Гордиенко Р.А. 24.02.2021 был поставлен на учет в ОМВД России по Суджанскому району, с заведением административного надзора №19 дсп.

С 27.10.2022 Гордиенко Р.А. состоит на учете по административному надзору в МО МВД России «Рыльский», в связи с изменением места жительства.

За весь период административного надзора с 24.02.2021 Гордиенко Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и общественного порядка, последний раз постановлением МО МВД России «Рыльский» от 11.01.2024 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., который оплачен 29.01.2024.

По месту жительства и учета Гордиенко Р.А. характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнюю дочь своей супруги, со слов имеет родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями, мать является инвалидом 1 группы и находится в интернате в г.Курске, отец проживает в Суджанском районе Курской области.

Гордиенко Р.А. отбыто более половины срока административного надзора.

Представленные материалы личного дела Гордиенко Р.А. за весь период административного надзора, из которых следует, что Гордиенко Р.А. допускал нарушения административного надзора и общественного порядка, с момента последнего административного правонарушения прошло незначительное время (3 месяца), что характеризует его не с положительной стороны, не свидетельствуют о его стабильном становлении на путь исправления и о том, что своим поведением он доказал возможность досрочного прекращения административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что при отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможном досрочном прекращении административного надзора, законных оснований для удовлетворения административных исковых требований Гордиенко Р.А. не имеется.

Что касается личных (жизненных) обстоятельств административного истца, вызванных необходимостью посещения близких родственников, проживающих на территории Курской области, то установленный в отношении него административный надзор с ограничениями не препятствует этому, поскольку не предполагают его выезд за территорию Курской области.

Кроме того, согласно положениям ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Гордиенко Роману Александровичу к МО МВД России «Рыльский» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения 10.04.2024.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева

№2а-475/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 13 октября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского районного суда Курской области Рыжкова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольного И.В. по доверенности от 06.09.2022,

административного ответчика Михайловского Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Михайловского Сергея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Рыльский» Галоян С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Михайловского Сергея Александровича, указав, что 09.06.2020 Михайловский С.А. осужден Рыльским районным судом Курской области по ст. 314 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Курского областного суда от 03.08.2020 срок наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области снижен до5 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.10.2020 Михайловскому С.А. был установлен административный надзор сроком до 01.08.2025, а также административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Курской области. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.10.2020. 06.11.2020 Михайловский С.А. был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>. Михайловский С.А. в настоящий период времени не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств», на учете врача- психиатра не состоит. В течение года за время нахождения под административным надзором Михайловский С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 01.12.2021 к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Цегельниковой Д.В. от 28.01.2022 к наказанию в виде администрат...

...ивного штрафа в размере 500 рублей; по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 20.05.2022 к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток; по ст.20.21 КоАП РФ постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Коломыцева Н.Н. от 20.05.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей; по ст.20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Максимова Д.С. от 21.07.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 570 рублей; по ст.20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Шамина Н.В. от 18.08.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 580 рублей; по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19.08.2022 к наказанию в виде 20 часов обязательных работ; по ст.20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Гапоновой Е.О. от 19.08.20222022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 590 рублей. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Михайловскому Сергею Александровичу, <дата> года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнить административные ограничения ограничением – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06 : 00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольный И.В. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик Михайловский С.А. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Рыжкова В.В., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 09.06.2020 Михайловский С.А. осужден Рыльским районным судом Курской области по ст. 314 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-9). Апелляционным постановлением Курского областного суда от 03.08.2020 приговор Рыльского районного суда Курской области от 09.06.2020 изменен, из описательно – мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Михайловскому С.А. снижено наказание до 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (д.д.11-12.

Согласно справке об освобождении №024630 (л.д.6) 06.11.2020 Михайловский С.А. был освобожден из ТЛОБ ФКУЗ МСЧ-46 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес> (л.д.6).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.10.2020 Михайловскому С.А. был установлен административный надзор сроком до 01.08.2025, а также административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Курской области. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.10.2020 (л.д.13-15).

За время срока административного надзора Михайловский С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 01.12.2021 к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Цегельниковой Д.В. от 28.01.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 20.05.2022 к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток; по ст.20.21 КоАП РФ постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Коломыцева Н.Н. от 20.05.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей; по ст.20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Максимова Д.С. от 21.07.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 570 рублей; по ст.20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Шамина Н.В. от 18.08.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 580 рублей; по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19.08.2022 к наказанию в виде 20 часов обязательных работ; по ст.20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Гапоновой Е.О. от 19.08.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 590 рублей. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу (л.д.27-34).

По месту жительства Михайловский С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 17), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств» (л.д.16).

Оценивая представленные в обоснование заявленных требований доказательства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении Михайловского С.А., а также о соблюдении им установленных судом административных ограничений, совершение им в течение года административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, положения п.4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Михайловскому С.А. административные ограничения ограничением: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, чем удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Михайловского Сергея Александровича – удовлетворить.

Михайловскому Сергею Александровичу, <дата> года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнить административные ограничения ограничением – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06 : 00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева

№2а-520/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 14 ноября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского районного суда Курской области Рышкова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольного И.В. по доверенности от 06.09.2022,

административного ответчика Давыдова Алексея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Давыдова Алексея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Рыльский» Галоян С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Давыдова Алексея Александровича, указав, что 12.02.2020 Давыдов А.А. осужден Рыльским районным судом Курской области по ст. 134 ч.3, 134 ч.3, 64, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Льговского районного суда Курской области от 20 декабря 2021 года Давыдову A.A. был установлен административный надзор сроком до 27 января 2030 года, a также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения: запрет выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период c 22.00 до 06.00 часов. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 11 января 2022 года. 27 января 2022 года Давыдов A.A. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>. Давыдов A.A. в настоящий период времени трудоустроен в ООО «ТК лето» в должности продавца кассира. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» Давыдов А.А. состоит на учете у врача нарколога c диагнозом «Употребление наркотических веществ», на учете врача психиатра не состоит. B течение одного года ...

...нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, a именно: 15.02.2022 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Шамина И.B. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ Давыдову А.А. к административному штрафу в сумме 1000 рублей; 11.07. 2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; 21.07. 2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ; 07.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. Просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Давыдову Алексею Александровичу, 13.06.1996 года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения ограничением – обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольный И.В. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик Давыдов А.А. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Рышкова В.В., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 12.02.2020 Давыдов А.А. осужден Рыльским районным судом Курской области по ст. 134 ч.3, 134 ч.3, 64, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован не был, вступил 26.02.2020 (л.д.7-11).

Решением Льговского районного суда Курской области от 20 декабря 2021 года Давыдову A.A. был установлен административный надзор сроком до 27 января 2030 года, a также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения: запрет выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период c 22.00 до 06.00 часов. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 11.01.2022 (л.д.12-13).

27 января 2022 года Давыдов A.A. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес> (л.д.6).

За время срока административного надзора Давыдов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 15.02.2022 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Шамина И.B. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ Давыдову А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 11.07. 2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ; 21.07. 2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ; 07.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу (л.д.20-24).

По месту жительства Давыдов А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, что подтверждается характеристикой начальника отдела социальных и правовых вопросов Администрации г. Рыльска (л.д.15), проживает по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно справкам ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» Давыдов А.А. состоит на учете у врача нарколога c диагнозом «Употребление наркотических веществ», на учете врача психиатра не состоит (л.д.14).

Оценивая представленные в обоснование заявленных требований доказательства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении Давыдова А.А., а также о соблюдении им установленных судом административных ограничений, совершение им в течение года одного административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, положения п.4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Давыдову А.А. административные ограничения ограничением: еще 1 обязательной явки, а всего являться 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, чем удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Давыдова Алексея Александровича – удовлетворить.

Давыдову Алексею Александровичу, <дата> года рождения года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнить административные ограничения ограничением в виде 1 обязательной явки, а всего обязать являться 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева

Дело № 2а-519/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 10 ноября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

а также представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» по доверенности Постольного И.В.,

административного ответчика Барбосова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к Барбосову Игорю Николаевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Рыльский» обратилось в Рыльский районный суд Курской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на два года, с момента вступления решения суда в законную силу, в отношении Барбосова И.Н., указав, что Барбосов И.Н. был осужден 15.04.2016 года Рыльским районным судом Курской области, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 15.06.2016 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.01.2019 года Барбосов И.Н. был освобожден по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес> Принимая во внимание, что Барбосов И.Н. в настоящий период времени официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> имеет непогашенную судимость <данные изъяты> и в течение года после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 20 ноября 2021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 18 декабря 2021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штраф...

...а в размере 510 руб. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. Просит установить административный надзор в отношении Барбосова И.Н. на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и административных ограничений, запрета выезда за пределы Курской области с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольный И.В. заявление об установлении административного надзора в отношении Барбосова И.Н. поддержал по основаниям, указанным в заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Барбосов И.Н. административный иск не признал, пояснив, что установление в отношении него административного надзора повлечет тяжелое материальное положение его семьи, поскольку его работа связана с выездом за пределы Курской области поездками в другие регионы.

Старший помощник прокурора Рыльского района Курской области Мокаев Т.Б. в судебном заседании полагал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Барбосова И.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч.1 ст.270 КАС РФ, статьи 6 вышеназванного Федерального закона заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в ст.273 КАС РФ содержится перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Рыльского районного суда Курской области от 15.04.2016 года Барбосов И.Н. с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 15.06.2016 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.01.2019 года Барбосов И.Н. был освобожден по отбытии срока наказания и убыл по адресу: Курская область, Рыльский район, п. им. Куйбышева, ул. 50 Лет Октября, д.3, что следует из справки №035858 ФКУ ИК 3 УФСИН России по Курской области.

19.09.2019 года Барбосов И.Н. был предупрежден что он формально подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо раннее судимое за тяжкое преступление, если в течении года совершит два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, за совершение которого был осужден Барбосов И.Н., относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом того, что Барбосов И.Н. 14.01.2019 года был освобожден по отбытии срока наказания, что следует из справки №035858 ФКУ ИК 3 УФСИН России по Курской области, судимость Барбосова И.Н. погасится 14.01.2027 г.

Судом также установлено, что после отбытия наказания Барбосов И.Н. в течение года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 20 ноября 2021 г. постановлением УУП и ОУУП ПДН МО МВД России «Рыльский» Барбосов И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; 18 декабря 2021 постановлением старшего УУ МО МВД России «Рыльский» Барбосов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 руб. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области от 18.10.2022, Барбосов И.Н. характеризуется удовлетворительно.

Барбосов И.Н. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «опийная наркомания», что подтверждается справкой врача психиатра – нарколога ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 02.04.2022 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, данные о личности Барбосова И.Н., а также то, что административный ответчик Барбосов И.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом обстоятельств совершенных правонарушений, суд считает, что имеются основания для установления в отношении Барбосова И.Н. административного надзора сроком один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и административных ограничений, запрета выезда за пределы Курской области, в связи с чем удовлетворить административные исковые требования в части.

Доводы административного истца Барбосова И.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего административного иска и установления ему административного надзора суд находит несостоятельными

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» об установлении административного надзора в отношении Барбосова Игоря Николаевича удовлетворить в части.

Установить административный надзор Барбосову Игорю Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

Установить поднадзорному Барбосову Игорю Николаевичу следующие административные ограничения:

1. Обязать Барбосова Игоря Николаевича являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить Барбосову Игорю Николаевичу выезд за пределы Курской области.

Срок административного надзора, установленный Барбосову И.Н., исчислять с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальных административных требований МО МВД России «Рыльский» отказать.

На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Рыльский районный суд.

Судья : Вензенко Н.В.

Э№2а-529/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 14 ноября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского районного суда Курской области Рышкова В.В.,

представителя административного истца Постольного И.В., действующего на основании доверенности №5 от 06.09.2022,

административного ответчика Золотых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» о продлении срока административного надзора Золотых Алексею Ивановичу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Рыльский» Галоян С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Золотых А.И., указав, что Золотых А.И. был осужден 22.05.2015 Рыльским районным судом Курской области по ч. 4 ст. 111,73 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 октября 2014 года. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 02 июня 2015 года. 29 декабря 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска Золотых А.И. неотбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 15 дней заменена на ограничение свободы сроком 01 год 03 месяца 15 дней. В срок наказания в виде ограничения свободы был зачтен период отбывания лишения свободы в ИК строгого режима с 29 декабря 2020 года по день освобождения из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12 января 2021 года. После освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области Золотых А.И. убыл по месту жительства по адресу: <адрес> стал на учет в Рыльский МФ ФКУ УИИ КФСИН России по Курской области. Судимость Золотых А.И. погасится 12 января 2031 года. Решением Рыльского районного суда Курской области от 24.02.2022 Золотых был установлен административный надзор сроком до 27.03.2024, а также административные ограничения: являться 2 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Золотых А.И. с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить Золотых А.И. выезд за пределы Курской области. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 10.03.2022. В настоящий период времени Золотых А.И. не трудоустроен, по месту жительства характ...

...еризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» не состоит. В течение года нахождения под административным надзором Золотых А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 19.05.2022 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Коломыцева Н.Н. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 08.06.2022 постановлением Рыльского районного суда Курской области по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; 09.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток;09.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст.20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. С учетом сведений о личности Золотых А.И., его поведении просил продлить срок административного надзора поднадзорному лицу Золотых Алексею Ивановичу, 02.04.1972 года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на 6 месяцев до 27.09.2024.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольный И.В. административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик Золотых А.И. в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора Рышкова В.В., полагавшего удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Рыльский», исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Рыльского районного суда Курской области от 22.05.2015 Золотых А.И. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29.12.2020 Золотых А.И. неотбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 15 дней заменена на ограничение свободы сроком 01 год 03 месяца 15 дней. Золотых А.И. установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет расположено его место жительства либо пребывания, не менять не менять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или место пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток. Золотых А.И. установлена обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В срок наказания в виде ограничения свободы был зачтен период отбывания лишения свободы в ИК строгого режима с 29 декабря 2020 года по день освобождения из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

12.01.2021 Золотых А.И. освобожден из ФКУ ИК- 9 УФСИН РФ по Курской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 03 месяца 15 дней и убыл по месту жительства: <адрес>.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 24.02.2022 Золотых был установлен административный надзор сроком до 27.03.2024, а также административные ограничения: являться 2 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Золотых А.И. с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить Золотых А.И. выезд за пределы Курской области. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 10.03.2022.

Судимость в настоящий период времени не погашена, погасится 12 января 2031 года.

В течение года нахождения под административным надзором Золотых А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности совершение трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.05.2022 постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Коломыцева Н.Н. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 08.06.2022 постановлением Рыльского районного суда Курской области по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; 09.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток;09.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст.20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в копиях: паспортом Золотых А.И. 02.04.1972 года рождения (л.д.5), справкой об освобождении №024999, согласно которой Золотых А.И. освобожден 12.01.2021 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области Золотых А.И. убыл по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.6), приговором Рыльского районного суда Курской, которым 22.05.2015 Золотых А.И. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор обжалован не был, вступил в законную силу 02.06.2015 (л.д.7-14); постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29.12.2020 Золотых А.И. неотбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 15 дней заменена на ограничение свободы сроком 01 год 03 месяца 15 дней. В срок наказания в виде ограничения свободы был зачтен период отбывания лишения свободы в ИК строгого режима с 29 декабря 2020 года по день освобождения из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12 января 2021 года (л.д.15-18), решением Рыльского районного суда Курской области от 24.02.2022 об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу 10.03.2022 (л.д.20-22), постановлением №577от 19.05.2022 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» Коломыцева Н.Н. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.28); постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 08.06.2022 о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.29), постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 09.09.2022 о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.30), постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 09.09.2022 о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.31). Постановления об административных правонарушениях обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно справкам ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» Золотых А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.23),

Из справки Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области следует, что Золотых А.И. проживает по адресу: <адрес> один (л.д.24).

По месту жительства Золотых А.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.25).

Оценивая представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит необходимым продлить Золотых А.И. срок административного надзора на 6 месяцев, а именно, до 27.09.2024, чем удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рыльский» о продлении срока административного надзора в отношении Золотых Алексея Ивановича удовлетворить.

Золотых Алексею Ивановичу, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>,, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а именно, до 27.09.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева

№а-527/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 14 ноября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко А.А.,

с участием помощника прокурора Рыльского районного суда Курской области Рышкова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольного И.В. по доверенности от 06.09.2022,

административного ответчика Маназарова Тамирлана Джураевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Маназарова Тамирдана Джураевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Маназарова Тамирлана Джураевича, указав, что 01.11.2019 Маназаров Т.Д. осужден Рыльским районным судом Курской области по ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Льговского районного суда Курской области от 28.07.2021 Маназарову Т.Д. был установлен административный надзор сроком до 04.09.2029, а также административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке и апелляционным определением Курского областного суда от 02.11.2021 оставлено без изменения. 03.09.2021 Маназаров Т.Д. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по <адрес> Маназаров Т.Д. в настоящий период времени не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств марихуана», на учете врача - психиатра не состоит. В течение года за время нахождения под административным надзором Маназаров Т.Д. неоднократно при...

...влекался к административной ответственности, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ постановлением ст. ОУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» от 28.01.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 02.03.2022 к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток; по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 01.10.2022 к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Маназарову Т.Д. административные ограничения, административными ограничениями в виде: 1 обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, установив всего 3 обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольный И.В. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик Маназаров Т.Д. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Рышкова В.В., полагавшего административное исковое обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

На основании положений п.2 ч.1 ст. 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.г ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 01.11.2019 Маназаров Т.Д. был осужден Рыльским районным судом Курской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.134 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении №038908 03.09.2021 Маназаров Т.Д. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания и убыл по <адрес>

На основании решения Льговского районного суда Курской области от 28.07.2021 Маназарову Т.Д. был установлен административный надзор сроком до 04.09.2029, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке и апелляционным определением Курского областного суда от 02.11.2021 оставлено без изменения. (л.д.12-15).

При этом судом установлено,что Маназаров Т.Д. в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.20.21 КоАП РФ постановлением ст. ОУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» от 28.01.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 02.03.2022 к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток; по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 01.10.2022 к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

По месту жительства Маназаров Т.Д. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 17), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств марихуана» (л.д.16).

С учетом выше изложенных обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, в целях предупреждения совершения иных преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Маназарову Т.Д. ранее установленных административных ограничений, решением Льговского районного суда Курской области от 28.07.2021 года ограничениями в виде : 1 обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, а всего 3 обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов), до погашения судимости, т.е. до 04.09.2029года, чем удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Маназарова Тамирлана Джураевича – удовлетворить.

Дополнить Маназарову Тамирлану Джураевичу, <дата> рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: 1 обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, а всего 3 обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов) на срок до 04 сентября 2029 года.

Срок начала действия дополнительных административных ограничений установленных Маназарову Т.Д. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья: Н.В. Вензенко

№2а-192/2023

46RS0020-01-2023-000201-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 03 мая 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольного И.В. по доверенности №5 от 06.09.2022,

административного ответчика Дятлова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дятлова Ивана Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Рыльский» Галоян С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дятлова Ивана Сергеевича, указав, что приговором Рыльского районного суда от 22 декабря 2021 года Дятлов И.С. осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде к 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 02.03.2022. Решением Льговского районного суда Курской области от 28 марта 2022 года Дятлову И.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории г. Рыльска Курской области по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; явка в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 12 апреля 2022 года. Дятлов И.С. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с делирием», на учете врача психиатра не состоит. В течение одного года нахождения под административным надзором Дятлов И.С. неоднократно привлекался к административной от...

...ветственности, а именно: 25 февраля 2023 года постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Рыльский» Садыкова Р.И. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. 06 марта 2023 года постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Рыльский» Постольного И.В. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1100 рублей. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Дятлову Ивану Сергеевичу <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>. административные ограничения ограничением - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Постольный И.В. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик Дятлов И.С. в судебном заседании административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что в период административного надзора он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Рышкова В.В., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, приговором Рыльского районного суда от 22 декабря 2021 года Дятлов И.С. осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 02.03.2022 (л.д.6-14).

Решением Льговского районного суда Курской области от 28 марта 2022 года Дятлову И.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории г. Рыльска Курской области по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; явка в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 12 апреля 2022 года (л.д.15-16).

18 марта 2022 года Дятлов И.С. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес> (л.д.5).

За время срока административного надзора Дятлов И.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: 25 февраля 2023 года в соответствии с постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Рыльский» Садыкова Р.И., Дятлов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (л.д.27).

06 марта 2023 года в соответствии с постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Рыльский» Постольного И.В., Дятлов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (л.д.28).

Кроме того, как следует из справки на физическое лицо в отношении Дятлова И.С., постановлением мирового судьи от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, Дятлов И.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 18.04.2023 (л.д.21-26).

Согласно справкам ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» Дятлов И.С. состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с делирием», на учете врача психиатра не состоит (л.д.17).

Дятлов И.С. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая представленные в обоснование заявленных требований доказательства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении Дятлова И.С., а также о соблюдении им установленных судом административных ограничений, совершение им в течение года трех административных правонарушений против порядка управления, положения п.4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Дятлову И.С. административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Дятлова И.С., с 22:00 часов до 06:00 часов, чем удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дятлова Ивана Сергеевича – удовлетворить.

Дятлову Ивану Сергеевичу <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, дополнить административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева

Дело №2-239/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 11 августа 2022 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,

ответчика Мартынова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постольного Игоря Владимировича к Мартынову Евгению Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Постольный И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову Е.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Глушковского районного суда от 4 мая 2022 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в 35 000 рублей. Истцу, как представителю органа власти были причинены физические и нравственные страдания, поскольку, действия ответчика нарушили его право на телесную неприкосновенность, оскорбили его как гражданина и как сотрудника органов внутренних дел.

В судебное заседание истец Постольный И.В. извещённый надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился, согласно заявления просил требования удовлетворить и рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мартынов Е.В. в судебном заседании исковые требования Постольного И.В. не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требова...

...ний, указав, что никаких телесных повреждений Постольному И.В. в результате его действий причинено не было.

Учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Глушковского района, полагавшего исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исходя из содержания ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевший при рассмотрении уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.06.2010 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В судебном заседании установлено, что на приговором Глушковского районного суда по уголовному делу №1-10/2022 от 4 мая 2022 года ответчик Мартынов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Приговором суда установлено, что 07 января 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 43 минут у Мартынова Е.В., находящегося на кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес> не желавшего быть привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1.КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Глушковскому району ФИО2 прибывшего по сообщению ФИО1. о её избиении Мартыновым Е.В. по указанному адресу вместе со следственно-оперативной группой и согласно своих служебных обязанностей обеспечивающего контроль за организацией её деятельности при сборе административного материала в отношении Мартынова Е.В., и наделенного властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, реализуя который в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО2 является сотрудником полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, в целях противодействия его законной деятельности, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно подошел к ФИО2 находящемуся в помещении коридора дома, расположенного по адресу: <адрес> и схватил его руками за форменное обмундирование, после чего толкнул в область верхней части грудной клетки, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, телесных повреждений у последнего не образовалось.

Учитывая, что ответчиком Мартыновым Е.В. в отношении истца Постольного И.В. совершено преступление, в результате которого Постольному И.В. причинена физическая боль, что повлекло физические и нравственные страдания, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, с учитывая характер совершенного преступления против истца и установленных приговором суда обстоятельств, характер нравственных страданий истца и переживаний, которые он был вынужден претерпевать в результате преступных действий Мартынова Е.В., исполняя свои служебные обязанности, требования разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с ответчика Мартынова Е.В в пользу истца Постольного И.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. Доводы ответчика о том, что своими действиями он не причинил истцу никаких телесных повреждений, следовательно физических и нравственных страданий, при этом его доход не позволяет возместить истцу заявленные требования, в связи, с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит не состоятельными. Доказательств достоверно и полно характеризующих тяжелое имущественное положение ответчика, не позволяющее ему исполнить решение суда с учетом установленной суммы, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Постольного Игоря Владимировича к Мартынову Евгению Владимировичу о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Мартынова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> выданный УМВД России по <адрес> 20.04.2019 года, код подразделения 460-009 в пользу Постольного Игоря Владимировича моральный вред причиненный преступлением в размере 15 000 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 16 августа 2022 года.

Председательствующий судья: Вензенко Н.В..