Пострнак Людмила Николаевна

Дело № 2-1703/2014

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г. Можайск Московской области 17 октября 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им, -

установил :

КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 630297 рублей 92 копейки, на срок до 16.05.2017. Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 619936 рублей 53 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральны...

...м законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, на основании Заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ принятой истцом, на условиях изложенных в заявлении – оферте.

В обоснование зачисления денежных средств на счет ответчика и наличия у него задолженности по указанному договору кредитования истцом предоставлена выписка по счету № в соответствии с которой, на указанный счет, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была зачислена сумма кредита в размере 630297 рублей 92 копейки. Однако начиная ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик прекратил размещение периодических ежемесячных платежей на указанном счете, в счет погашения кредитных обязательств.

Согласно заявлению – оферте ответчик в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьями 435 и 444 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

В заявлении – оферте направленном ответчиком истцу место заключения договора не указано. Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ суд считает местом заключения договора место жительства ответчика.

Согласно заявлению – оферте в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк обращается в суд по месту заключения договора.

Таким образом, суд считаете, что данное гражданское дело подсудно Можайскому городскому суду <адрес>.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9399 рублей 37 копеек, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск иску КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 550038 рублей 08 копеек - в счёт задолженности по кредиту, 51138 рублей 91 копейку – в счет погашения процентов за пользование кредитом, 18759 рублей 54 копейки – пени, а также 9399 рублей 37 копеек - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 629335 (шестьсот двадцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца через Можайский городской суд Московской области.