Постырнак Захар Алексеевич

дело №

УИД- 23RS0№-96

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 июля 2024 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В., с участием гос.обвинителя ФИО7, адвокатов ФИО8, ФИО4, подсудимых Постырнак З.А., Постырнак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Постырнак Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>, зарегистрирован <адрес> хут. Красный <адрес>, проживает <адрес> хут. Красный <адрес>»б», русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холост, военнообязанный, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по обвинению Постырнак Захара Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает <адрес> хут. Красный <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холост, военнообязанный, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постырнак А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Постырнак З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постырнак Захар Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, испытывая материальные затруднения, находясь в домовладении № «б» по <адрес>, в котором проживает Постырнак Александр Александрович, предложил последнему, находящемуся также в затруднительном материальном положении, совершить кражу кабеля связи марки «МККШв1*4*1,2», 1994 года выпуска, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар...

Показать ещё

...»(юридический адрес: 350051, <адрес>, ФИО4 2308128945), расположенного около <адрес>, без распределения ролей, определившись, что похищенное будут перевозить на автомобиле «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях Постырнак З.А. и Постырнак А.А., на что Постырнак А.А. ответил согласием.

Так, Постырнак З.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Постырнак А.А., по предложению Постырнак З.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приехали на автомобиле «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО9 ( отцу Постырнак З.А.), не осведомленному об их преступных намерениях, на берег реки Сосыка в районе <адрес>, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты N 46°04"34.4388" E 40°01"29.0676", убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, Постырнак А.А. заехал на берег реки Сосыка, где перерубили в двух местах, при помощи топора и ножа, привезенных с собой, кабель связи марки «МККШв1*4*1,2», 1994 года выпуска, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар», после чего скрутили в один рулон вышеуказанный кабель связи, общей длиной 200 метров, после чего загрузили его в автомобиль марки «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком У 454 ТА 93, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитили б/у 200(двести) метров кабеля связи марки «МККШв1*4*1,2», 1994 года выпуска, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар»(юридический адрес: 350051, <адрес>, ФИО4 №), стоимостью 128 290 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Постырнак З.А. и Постырнак А.А., с целью реализации, отвезли кабель связи длиной 200 метров в <адрес>, где располагается пункт приёма металла для продажи, и сдали кабель в пункт приёма, получив 1 600 рублей, которые потратили на продукты питания и алкогольные напитки.

Таким образом, Постырнак Захар Алексеевич совершил преступление, предусмотренное п. « а » ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Постырнак Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, испытывая материальные затруднения, находясь в домовладении № «б» по <адрес>, по месту своего проживания, ответил согласием на предложение Постырнак Захара Алексеевича, находящегося также в затруднительном материальном положении, совершить кражу кабеля связи марки «МККШв1*4*1,2», 1994 года выпуска, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар»(юридический адрес: 350051, <адрес>, ФИО4 №), расположенного около <адрес>, без распределения ролей, определившись, что похищенное будут перевозить на автомобиле «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях Постырнак З.А. и Постырнак А.А.

Так, Постырнак А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Постырнак З.А., по предложению Постырнак З.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приехали на автомобиле «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком У 454 ТА 93, принадлежащем ФИО9 (отцу Постырнак З.А), не осведомленному об их преступных намерениях, на берег реки Сосыка в районе <адрес>, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты N 46°04"34.4388" E 40°01"29.0676", убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, Постырнак А.А. заехал на берег реки Сосыка, где перерубили в двух местах, при помощи топора и ножа, привезенных с собой, кабель связи марки «МККШв1*4*1,2», 1994 года выпуска, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар», после чего скрутили в один рулон вышеуказанный кабель связи, общей длиной 200 метров, после чего загрузили его в автомобиль марки «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком №, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитили б/у 200(двести) метров кабеля связи марки «МККШв1*4*1,2», 1994 года выпуска, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар»(юридический адрес: 350051, <адрес>, ФИО4 № стоимостью 128 290 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Постырнак З.А. и Постырнак А.А., с целью реализации, отвезли кабель связи длиной 200 метров в <адрес>, где располагается пункт приёма металла для продажи, и сдали кабель в пункт приема, получив 1 600 рублей, которые потратили на продукты питания и алкогольные напитки.

Таким образом, Постырнак Александр Александрович, совершил преступление, предусмотренное п. « а » ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На стадии предварительного расследования уголовного дела Постырнак З.А. заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Постырнак З.А. полностью признал себя виновным, и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, он возместил половину суммы ущерба, около 66000 рублей, а вторую часть должен возмещать Постырнак А.А..

Подсудимый Постырнак З.А., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый Постырнак З.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении названных ходатайств, установлено, что подсудимому Постырнак З.А. понятно обвинение, с которым он согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Постырнак З.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

На стадии предварительного расследования уголовного дела Постырнак А.А. заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Постырнак А.А. полностью признал себя виновным, и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, он будет возмещать оставшуюся половину суммы ущерба, сейчас он по контракту служит в армии, имеет ранение и после суда вновь уезжает служить, так как приезжал в отпуск по ранению, вроде ушли документы для награды.

Подсудимый Постырнак А.А., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый Постырнак А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении названных ходатайств, установлено, что подсудимому Постырнак А.А. понятно обвинение, с которым он согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Постырнак А.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшей стороны ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, сумма не возмещенного ущерба Постырнак А.А. 64145 рублей.

Участвующий в уголовном процессе государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Постырнак З.А. правильно следует квалифицировать по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ: Постырнак З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Постырнак А.А. правильно следует квалифицировать по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ: Постырнак А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное обвинение по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Постырнак А.А. полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Предъявленное обвинение по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Постырнак З.А. полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Постырнак З.А. Согласно материалам дела (л. д. 30-31), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. Кроме того, обстоятельства дела, поведение Постырнак З.А. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности Постырнак З.А. фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями, как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Поэтому, суд признает Постырнак З.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, Постырнак З.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Постырнак А.А. Согласно материалам дела (л. д. 52-53), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. Кроме того, обстоятельства дела, поведение Постырнак А.А. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности Постырнак А.А. фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями, как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Поэтому, суд признает Постырнак А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, Постырнак А.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Постырнак З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Постырнак З.А..

Постырнак З.А. является лицом, ранее не имеющим судимости. По месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и,к» УК РФ смягчающим обстоятельством суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществил явку с повинной, принял меры к добровольному возмещению материального ущерба.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Постырнак З.А., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Постырнак А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Постырнак А.А..

Постырнак А.А. является лицом, ранее не имеющим судимости. По месту жительства характеризуется положительно, имеет огнестрельное ранение ноги и продолжает служить по контракту в армии РФ.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и,» УК РФ смягчающим обстоятельством суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществил явку с повинной.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении Постырнак А.А. смягчающим обстоятельством: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, имеет огнестрельное оскольчатое ранение ноги ( согласно копии справки из медкарты от ДД.ММ.ГГГГ ), полученное при исполнении воинского долга, и продолжает служить по контракту в армии РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Постырнак А.А., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Постырнак З.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Постырнак З.А. на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, личность подсудимого Постырнак З.А., учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание Постырнак З.А., на материальное положение и условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств дела и личности Постырнак З.А. суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие на подсудимого может оказать назначение ему наказания за совершенное преступление в пределах санкции статьи Закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в виде штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного, материального положения Постырнак З.А. и его семьи, и его возможности получать заработную плату.

Оснований для освобождения Постырнак А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Постырнак А.А. на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, личность подсудимого Постырнак А.А., учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание Постырнак А.А., на материальное положение и условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств дела и личности Постырнак А.А. суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие на подсудимого может оказать назначение ему наказания за совершенное преступление в пределах санкции статьи Закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в виде штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного, материального положения Постырнак А.А. и его семьи, и его возможности получать заработную плату.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен. При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшая сторона при наличии оснований не лишена возможности в не возмещенной части материального ущерба обратиться в суд в порядке искового производства по условиям ст.131-132 ГПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81- 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Постырнак Александра Александровича признать виновным по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа 5 000( пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения в отношении Постырнак Александра Александровича подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постырнак Захара Алексеевича признать виновным по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа 25 000( двадцать пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения в отношении Постырнак Захара Алексеевича подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Имеются реквизиты для оплаты штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по <адрес>, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) - л/с № р/с – 40№, ФИО4 №

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянное топорище, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>суд в течение 15 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :

Свернуть