Потапченко Николай Сергеевич

Дело № 2-3902/2021

Поступило в суд: 06.09.2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Потапенко Н. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.11.2004г. ФИО обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банком была выпущена карта № и открыт счет №. Клиент неоднократно совершал за счет представленного банком кредиту расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку. Задолженность не погашена.

Истцу стало известно о том, что ФИО умерла 13.10.2018г., ее наследником является Потапенко Н.С.

Истец просит взыскать с Потапенко Н.С. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29.07.2005г. в размере 104 248 руб. 64 коп., в том числе: 89 567 руб. 53 коп. – сумма непогашенного кредита, 12 581 руб. 11 коп. – сумма процентов начисленных по к...

...редиту, 2 100 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 285 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Потапенко Н.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть ей банковский счёт (л.д. 15-17).

ФИО была выдана карта со сроком действия до 28.02.2019 (л.д. 18). Банком был открыт счет №, на который банком зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-44).

Договор заключен на определенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифах банка, действующими в соответствующие периоды времени, условиях.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Как следует из представленного расчёта задолженности, ответчик имеет задолженность в сумме 104 248 руб. 64 коп. (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Подкорытовой М.С. после смерти ФИО наследником по закону является ее сын Потапенко Н.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство.

Из приведенных выше норм закона следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство после смерти заемщика по кредитному договору, становится новым должником по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, и, учитывая неисполнение обязательств по договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

Доказательств полного или частичного исполнения наследником обязательств наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Потапенко Н. С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29.07.2005г. в размере 104 248 руб. 64 коп., в том числе: 89 567 руб. 53 коп. – сумма непогашенного кредита, 12 581 руб. 11 коп. – сумма процентов начисленных по кредиту, 2 100 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 285 руб., а всего 107 533 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-3902/2021 (54RS0009-01-2021-000615-96) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 25.10.2021г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья-