Потапова Марина Рудольфовна

Дело № 2-637/2021

УИД 54RS0029-01-2021-000484-11

Поступило 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Потаповой М. Р., Потаповой Е. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось с вышеназванным исковым заявлением к Потаповой М.Р., в обоснование которого указано, что 04.09.2019 между Банком «Левобережный» (ПАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере 280 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформлено страхование жизни и здоровья в компании САО ВСК. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. От страховой компании получено уведомление о том, что заявленное событие – смерть <данные изъяты> не является страховым случаем и не влечет возникновения обязательства Страховщика произвести страховую выплату. Банку стало известно, что после смерти <данные изъяты> открылось наследственное имущество, в права наследования, на которое вступила Потапова М. Р.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 327 494,49 руб., в том числе: сумма основного долга – 270 594,28 руб., сумма просроченных процентов – 52 08,27 руб., пени – 4 816,94 руб. Просил взыскать с Потаповой М.Р. в ...

...свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 494,49 руб., а также госпошлину по иску в размере 6 474,94 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Потапова Е. Ю. (мать умершего <данные изъяты>., являющаяся его наследником, принявшим наследство).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик Потапова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском банка частично согласилась в рамках принятого наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик Потапова М.Р. (супруга умершего <данные изъяты>.) также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом; просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском она не согласна, поскольку в наследство не вступала, в наследство вступила Потапова Е.Ю. Этот кредит <данные изъяты> брал на гашение задолженности по карте и кредиту, взятых им ранее.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2019 между Банком «Левобережный» (ПАО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 280 000 руб., сроком по 04.09.2024, первоначальная процентная ставка – 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подписанные <данные изъяты> заявление-анкета, кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита), график платежей, а также заявление о списании денежных средств (заранее данный акцепт (согласие), а также было оформлено страхование жизни и здоровья в САО ВСК.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка «Левобережный» (ПАО) поступило уведомление САО «ВСК», согласно которому договор страхования заключен на условиях Правил № Добровольного страхования от нечастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Страхователь - Банк «Левобережный» (ПАО), Застрахованный – <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено событие – ДД.ММ.ГГГГ смерть в результате заболевания. В соответствии с предоставленными документами условиями Договора страхования и п. 7.1.г Правил страхования, заявленное событием не является страховым случаем, что в свою очередь не влечет возникновения обязанности Страховщика произвести страховую выплату (л.д. 18).

В связи с тем, что платежи № по кредитному договору прекратились в связи со смертью <данные изъяты>., а заявленное событием не является страховым случаем, и по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 312 758,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Истцом в адрес ответчика Потаповой М.Р. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (заключительное требование) с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Их справки представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 327 494,49 руб., в том числе: сумма основного долга – 270 594,28 руб., сумма просроченных процентов – 52 08,27 руб., пени – 4 816,94 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 58) от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из информации нотариуса нотариального округа <данные изъяты>, после <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать умершего – Потапова Е. Ю.; в состав наследственного имущества вошли: 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>; выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю квартиры по указанному адресу, рыночная стоимость 1/4 доли квартиры ставила 322 235 руб., согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Таким образом, наследником <данные изъяты>. является его мать Потапова Е.Ю.

Согласно информации ГБУ НС «ЦКО и БТИ», за <данные изъяты> учтено недвижимо имущество, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ (совместная собственность).

Иного недвижимого или движимого имущество за <данные изъяты> не учтено и не зарегистрировано; получателем пенсии и социальных выплат он не является.

Поскольку наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя, свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>., выдано наследнику Потаповой Е.Ю., а также учитывая, что <данные изъяты> не были исполнены перед истцом обязательства по возврату денежных средств, то задолженность по кредитному договору взыскивается с ответчика Потаповой Е.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Потаповой Е.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019 в размере 327 494,49 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6 474,94 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика Потаповой Е.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Е. Ю. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 494,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 474,94 рублей, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2021 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич