logo

Потнин Николай Викторович

Дело 2-3536/2025 (2-11121/2024;) ~ М-7150/2024

В отношении Потнина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3536/2025 (2-11121/2024;) ~ М-7150/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потнина Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потниным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3536/2025 (2-11121/2024;) ~ М-7150/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирсанова Т.Б.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Потнин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЕРСМ Сибири"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2463242025
КПП:
246301001
ОГРН:
1122468065587
Егорова Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-3520/2014 ~ М-2351/2014

В отношении Потнина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3520/2014 ~ М-2351/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Волгаевой И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потнина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потниным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3520/2014 ~ М-2351/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волгаева Инна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Райффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Потнин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Потнину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Раффайзенбанк» в лице представителя Масловой Н.В. обратилось в суд с иском к ответчику Потнину Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 203 134 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 231 руб. 34 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что на основании заявления ответчика о заключении договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 200 000 руб. на счет № сроком на 36 месяцев с начислением 17,9% годовых. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями договора клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета (установленной в соответствии с Тарифами банка) и страхового платежа (если применимо). В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от сумм...

Показать ещё

...ы просроченной задолженности. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Согласно Общим условиям одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка. В соответствии с договором Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Такое требование была направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 203 134 руб. 13 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 400 руб. 20 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 49 717 руб. 50 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 102 руб. 41 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 155 руб. 27 коп.; остаток основного долга по кредиту – 123 396 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 363 руб. 09 коп.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Потнин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на кредит № в ЗАО «Райффайзенбанк» Потнин Н.В. предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов в размере 17,9 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 7 220 руб. 45 коп.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 200 000 руб. на текущий счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, а так же всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

В соответствии с п. 8.3.1, 8.3.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Как видно из выписки по счету в течение срока действия кредитного договора Потнин Н.В. неоднократно нарушал сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи, чем истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес Потнина Н.В. требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик Потнин Н.В. не выполнил должным образом свои обязательства по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 203 134 руб. 47 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 400 руб. 20 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 49 717 руб. 50 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 102 руб. 41 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 155 руб. 27 коп.; остаток основного долга по кредиту – 123 396 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 363 руб. 09 коп. Истец просит взыскать 203 134 руб. 13 коп.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Также ответчик Потнин Н.В. не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 5 231 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Потнина Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 203 134 рубля 13 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 рубль 34 копейки, а всего 208 365 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева

Свернуть
Прочие