Потнин Николай Викторович

Дело № 2-3536/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что 19 октября 2021 года между ним и ООО «ЕРСМ Сибири» был договор № 384-018 на выполнение работ, в соответствии с которым он принял на себя обязательство по разработке разделов «Архитектурные решения» и «Конструктивные и объемно-планировочные решения» в рамках реализация проекта «Производственно-логистический комплекс Вооруженных сил Российской Федерации», которые подлежат строительству (созданию и/или реконструкции и/или капитальному ремонту) по условиям Концессионного соглашения, включающий земельные участки, здания, строения, сооружения, сети и системы инженерного обеспечения, оборудование, транспортные коммуникации, акваторию, предназначенные для складирования, хранения и ремонта имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных на территории Приморского края. Стоимость работ по данному договору составила 1472340 руб. 29 сентября 2022 года между сторонами подписан акт сдачи-приема выполненных работ, на основании которого заказчик принял работу и обязался оплатить ее в размере 1030638 руб. в срок до 19 октября 2022 года. 01 февраля 2022 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, стоимость работ по которому составила 92021 руб., 29 сентября 2022 года между ними подписан акт приема-передачи выполненных работ к дополнительному соглашению № 1, на основании которого заказчик принял работу и обязался оплатить ее в размере 64414,70 руб. в срок до 29 октября 2022 года. 08 июня 2022 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, стоимость работ по которому составила 69 149 руб., 29 сентября 2022 года между ними подписан акт приема-передачи выполненных работ к дополнительному соглашению № 1, на основании которого зака...

...зчик принял работу и обязался оплатить ее в размере 64414,70 руб. в срок до 29 октября 2022 года. 26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, стоимость работ по которому составила 42 553 руб., 01 октября 2022 года между ними подписан акт приема-передачи выполненных работ к дополнительному соглашению № 3, на основании которого заказчик принял работу и обязался оплатить ее в размере в срок до 30 октября 2022 года. Поскольку ответчиком оплата по актам выполненных работ до настоящего времени не произведена, просит взыскать задолженность по акту выполненных работ в размере 1030638 руб. и неустойку в размере 103 063,80 руб., по акту выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 в размере 64414,70 руб. и неустойку в размере 6441,47 руб., по акту выполненных работ по дополнительному соглашению № 2 в размере 48404,30 руб. и неустойку в размере 4840,43 руб., по акту выполненных работ по дополнительному соглашению № 3 в размере 42553 руб. и неустойку в размере 4255,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 711 КГ РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года между ним и ООО «ЕРСМ Сибири» был договор № 384-018 на выполнение работ, в соответствии с которым он принял на себя обязательство по разработке разделов «Архитектурные решения» и «Конструктивные и объемно-планировочные решения» в рамках реализация проекта «Производственно-логистический комплекс Вооруженных сил Российской Федерации», которые подлежат строительству (созданию и/или реконструкции и/или капитальному ремонту) по условиям Концессионного соглашения, включающий земельные участки, здания, строения, сооружения, сети и системы инженерного обеспечения, оборудование, транспортные коммуникации, акваторию, предназначенные для складирования, хранения и ремонта имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных на территории Приморского края.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по данному составила 1472340 руб.

Как следует из п. 3.3. договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % от цены работ выплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания договора; текущий платёж в размере 30 % от цены работ выплачивается в течение 20 календарных дней с момента подписания акта сдачи0приемки результатов выполненных работ; окончательный расчет в размере 40 % от цены работ выплачивается в течение 20 календарных дней с момента получения Заказчиком положительного заключения экспертизы.

03 марта 2020 года заказчиком частично оплачен авансовый платеж в размере 120000 руб., 19 апреля 2022 года произведена доплата по авансовому платежу в размере 160000 руб., 14 июня 2022 года произведен окончательный расчет по авансовому платежу в размере 161702 руб.

29 сентября 2022 года между сторонами подписан акт сдачи-приема выполненных работ, на основании которого заказчик принял работу и обязался оплатить ее в размере 1030638 руб. в срок до 19 октября 2022 года, вместе с тем оплата до настоящего времени не произведена.

Доказательств оплаты за выполненные подрядные работы суду со стороны ответчика не представлено, равно как не представлено доказательств нарушения условий о качестве, объемах и сроках выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования А1 о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «ЕРСМ Сибири» в сумме 1030638 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1. настоящего Договора, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за нарушение сроков расчётов за выполненные работы в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании изложенного истец вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере: 720 (дней просрочки) х (1030 638 : 100 х 0,1) = 742059,36 рубля, т.к. по условиям договора Подрядчик не может требовать более 10% от суммы задержанного платежа, а сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа превышает ее в несколько раз, Подрядчик в праве требовать 103063,80 руб. (из расчета-(1030 638 : 100 х 10) неустойки с Заказчика.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу А1 подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты выполненных подрядных работ в размере 103063,80 рубля.

01 февраля 2022 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, на основании которого, Заказчик заказал, а Подрядчик обязался выполнить работы по внесению изменений в разделы проектной документации «Архитектурные решения» и «Конструктивные решения», цена работ по данному соглашению составляет 92 021 руб., которые Заказчик обязуется выплатить в течении 30 дней с момента подписания Акта приемки-сдачи результатов выполненных работ.

27 июня 2022 года ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 27606,30 руб.

29 сентября 2022 года между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 от 01 февраля 2022 года к Договору № 384-018 от 10 октября 2021 года, согласно которому ООО «ЕРСМ Сибирь» были приняты работы, выполненные надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с иными требованиями и заданиями заказчика, оплата должна быть осуществлена до 29 октября 2022 года.

08 июня 2022 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, на основании которого, Заказчик заказал, а Подрядчик обязался выполнить работы по внесению изменений в разделы проектной документации «Архитектурные решения» и «Конструктивные решения», цена работ по данному соглашению составляет 68 149 руб., которые Заказчик обязуется выплатить в течении 30 дней с момента подписания Акта приемки-сдачи результатов выполненных работ.

05 июля 2022 года ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 20744,70 руб.

29 сентября 2022 года между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному соглашению № 2 от 08 июня 2022 года к Договору № 384-018 от 10 октября 2021 года, согласно которому ООО «ЕРСМ Сибирь» были приняты работы, выполненные надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с иными требованиями и заданиями заказчика, оплата должна быть осуществлена до 29 октября 2022 года.

26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 3 к Договору, на основании которого, Заказчик заказал, а Подрядчик обязался выполнить работы по внесению изменений в разделы проектной документации «Архитектурные решения», цена работ по данному соглашению составляет 42 553 руб., которые Заказчик обязуется выплатить в течении 30 дней с момента подписания Акта приемки-сдачи результатов выполненных работ.

01 октября 2022 года между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному соглашению № 2 от 08 июня 2022 года к Договору № 384-018 от 10 октября 2021 года, согласно которому ООО «ЕРСМ Сибирь» были приняты работы, выполненные надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с иными требованиями и заданиями заказчика, оплата должна быть осуществлена до 30 октября 2022 года.

ООО «ЕРСМ Сибири» задолженность по договору и дополнительным соглашениям не произведена, что не опровергнуто ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На условиях п. 5 настоящего Соглашения к договору, во всем ином не предусмотренным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются положениями договора.

В соответствии с п. 5.1. настоящего Договора, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за нарушение сроков расчётов за выполненные работы в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по дополнительному соглашению № 1 в размере 6441,47 руб. исходя из расчета: (64414,70 руб. : 100 х 10); по дополнительному соглашению № 2 в размере 4840,43 руб. исходя из расчета: (48404,30 руб. : 100 х 10); по дополнительному соглашению № 3 в размере 4255,30 руб. исходя из расчета: (42553 руб. : 100 х 10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8229,91 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири»в пользу А1 задолженность по акту выполненных работ от 29 сентября 2022 года в размере 1030638 рублей, задолженность по акту выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 в размере 64414 рублей 70 копеек, задолженность по акту выполненных работ по дополнительному соглашению № 2 в размере 48404 рубля 30 копеек, задолженность по акту выполненных работ по дополнительному соглашению № 3 в размере 42553 рубля, неустойку по договору на выполнение работ № 384-018 от 19 октября 2021 года в размере 103063 рубля 80 копеек, неустойку по дополнительному соглашению № 1 от 01 февраля 2022 года в размере 6441 рубль 47 копеек, неустойку по дополнительному соглашению № 2 от 08 июня 2022 года в размере 4840 рублей 43 копейки, неустойку по дополнительному соглашению № 3 от 26 сентября 2022 года в размере 4255 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28046 рублей, всего взыскать 1332 657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующий 16 июня 2025 года

Подписано судьей

Копия верна Кирсанова Т.Б.

Дело № 2-4717/2025

УИД 24RS0041-01-2022-005689-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потнина А6 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Потнин Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2022 года ООО «ЕРСМ Сибири» заключил с истцом договор подряда У, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке разделов «Архитектурные решения» и «Технологические решения» проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция помещений административных зданий 4, 10/2 и № 17 «А» дома Министерства обороны Российской Федерации под размещение 32 ПУС (ГШ ВС РФ) по адресу: Х», в соответствии с техническим заданием.

15.03.2023 года между сторонами подписан акт сдачи-приема выполненных работ на основании которых заказчик принял работу и обязался оплатить ее в размере 228191,50 рубля в срок до 25.03.2023 года, однако оплата работ ООО «ЕРСМ Сибири» не произведена.

24.05.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору. Стоимость работ составила 28457 рублей.

14.11.2023 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на основании которых заказчик принял работу и обязался оплатить ее в срок до 15.12.2023 год...

...а, однако оплата работ ООО «ЕРСМ Сибири» не произведена.

Ссылаясь на то, что работы были выполнены, Потнин Н.В. просит взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири» задолженность по акту выполненных работ от 15.03.2023 года - 228191,50 рубля, неустойку в размере 22819,57 рубля, по акту выполненных работ от 14.11.2023 года – 28547 рублей, неустойку в размере 2845,70 рубля.

Истец Потнин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ЕРСМ Сибири» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 года истец заключил с ООО «ЕРСМ Сибири» договор подряда У соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке разделов «Архитектурные решения» и «Технологические решения» проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция помещений административных зданий 4, 10/2 и У «А» дома Министерства обороны Российской Федерации под размещение 32 ПУС (ГШ ВС РФ) по адресу: Х, Х», в соответствии с техническим заданием.

15.03.2023 года ООО «ЕРСМ Сибири» и Потнин Н.В. подписали акт выполненных работ № 1 к договору подряда, в соответствии с которым истец выполнил работу на сумму 228191,50 руб. полностью и в срок, заказчик ООО «ЕРСМ Сибири» претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ претензий не имеет. Оплата должна была произведена в срок до 25.03.2023 года.

Подрядчик Потнин Н.В. не получил оплату за подрядные работы, выполненные по договору с ООО «ЕРСМ Сибири».

11.10.2024 года Потнин Н.В. направил ООО «ЕРСМ Сибири» претензию с требованием произвести оплату за выполненные подрядные работы.

Доказательств оплаты за выполненные подрядные работы суду со стороны ответчика не представлено, равно как не представлено доказательств нарушения условий о качестве, объемах и сроках выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Потнина Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «ЕРСМ Сибири» в сумме 228191,50 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1. настоящего Договора, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за нарушение сроков расчётов за выполненные работы в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании вышеупомянутого пункта, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере: 562 (дней просрочки) х (228 191,50 : 100 х 0,1) = 128 243, 62 рубля, т.к. по условиям договора Подрядчик не может требовать более 10% от суммы задержанного платежа, а сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа превышает ее в несколько раз, Подрядчик в праве требовать 22 819, 15 рубля (из расчета-(228 191,50 : 100 х 10) неустойки с Заказчика.

Проверив расчет неустойки, суд находит его математически верным, в связи с чем с ответчика ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу Потнина Н.В. подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты выполненных подрядных работ в размере 22819,15 рубля.

24.05.2023 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, на основании которого, Заказчик заказал, а Подрядчик обязался выполнить работы по внесению изменений в разделы проектной документации «Архитектурные решения» в части изменения строительного типа перегородок.

Цена работ по данному соглашению составляет 28 457 рублей, которые Заказчик обязуется выплатить в течении 30 дней с момента подписания Акта приемки-сдачи результатов выполненных работ.

14.11.2023 г. между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 от 24.05.2023 г. к Договору У от 15.09.2022 г., на основании которого Подрядчик передал, а Заказчик принял указанные в доп. Соглашении работы выполненные надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с иными требованиями и заданиями заказчика.

Исходя из доп. Соглашения и Акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик был обязан оплатить работы до 15.12.2023 г. (включительно).

На день составления данной претензии, указанная в Акте сдачи- приемке выполненных работ сумма не была уплачена.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Потнина Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «ЕРСМ Сибири» в сумме 28457 рублей подлежащими удовлетворению.

На условиях п. 5 настоящего Соглашения к договору. Во всем ином не предусмотренным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются положениями договора.

В соответствии с п. 5.1. настоящего Договора, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за нарушение сроков расчётов за выполненные работы в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании вышеупомянутого пункта. Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере: 298 (дней просрочки) х (28 457 : 100 х 0,1) = 8 480,19 рублей, т.к. по условиям договора Подрядчик не может требовать более 10% от суммы задержанного платежа, а сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа превышает ее в несколько раз, Подрядчик в праве требовать 2 845,70 рубля (из расчета - (28 457 : 100 х 10) неустойки с Заказчика.

Проверив расчет неустойки, суд находит его математически верным, в связи с чем с ответчика ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу Потнина Н.В. подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты выполненных подрядных работ в размере 2845,70 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потнина А7 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири»в пользу Потнина А8 задолженность по акту выполненных работ от 15.03.2023 г. в размере 228191, 50 рубля, задолженность по акту выполненных работ от 14.11.2023 г в размере 28457 рублей, неустойку по договору на выполнение работ У от 15.09.2022 г. в размере 22819,15 рубля, неустойку по дополнительному соглашению от 24.05.2023 г. к договору на выполнение работ У от 15.09.2022 г. в размере 2845,70 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Дело № 2-4718/2025

УИД 24RS0041-01-2025-001151-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потнина А6 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Потнин Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2023 года истец заключил с ООО «ЕРСМ Сибири» договор субподряда У, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке раздела «Архитектурные решения» проектной документации, в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ составила 244680,88 рубля.

05.12.2023 года между сторонами подписана накладная приема-передачи документации, в соответствии с которой стоимость выполненных работ составила 74468,10 рубля, и сроком оплаты до 25.12.2023 года.

Ссылаясь на то, что работы были выполнены, Потнин Н.В. просит взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири» задолженность по договору субподряда У от 19.01.2023 года в размере 74468,10 рубля, неустойку в размере 7466,81 рубля.

Истец Потнин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ЕРСМ Сибири» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ...

...не сообщили, письменных возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 года истец заключил с ООО «ЕРСМ Сибири» договор субподряда У, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке раздела «Архитектурные решения» проектной документации, в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ составила 244 680,88 рубля.

05.12.2023 года между сторонами подписана накладная приема-передачи документации, в соответствии с которой стоимость выполненных работ составила 74 468,10 рубля, и сроком оплаты до 25.12.2023 года.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Потнина Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «ЕРСМ Сибири» в сумме 74686,10 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3. настоящего Договора, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за нарушение сроков расчётов за выполненные работы в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании вышеупомянутого пункта. Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере: 288 (дней просрочки) х (74468,10 : 100 х 0,1) = 21466,81 рублей, т.к. по условиям договора Подрядчик не может требовать более 10% от суммы задержанного платежа, а сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа превышает ее в несколько раз, Подрядчик в праве требовать 7466,81 рубля (из расчета - (74684,10 : 100 х 10) неустойки с Заказчика.

Проверив расчет неустойки, суд находит его математически верным, в связи с чем с ответчика ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу Потнина Н.В. подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты выполненных подрядных работ в размере 7466,81 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потнина А8 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу Потнина А9 задолженность по договору субподряда У от 19.01.2023 года в размере 74468,10 рубля, неустойку в размере 7466,81 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Дело № 2-4716/2025

УИД 24RS0041-01-2025-001153-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потнина А6 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Потнин Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2021 года истец заключил с ООО «ЕРСМ Сибири» договор подряда У, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке проектной документации по объекту «Строительство общежития для размещения военнослужащих на 236 мест» по адресу: Х, в соответствии с техническим заданием.

26.08.2022 года между сторонами подписан акт сдачи-приема выполненных работ на основании которых заказчик принял работу и обязался оплатить ее в размере 37234,04 рубля в срок до 05.09.2022 года. Оплата произведена 19.09.2022 года.

26.04.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору. Стоимость работ составила 297872,34 рублей.

04.05.2021 года заказчиком частично произведена оплата в размере 89361,40 рубля.

26.08.2022 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на основании которых заказчик принял работу и обязался оплатить ее в размере 208510,94 рубля в срок до 05.09.2022 года, однако оплата работ ООО «ЕРСМ Си...

...бири» не произведена.

Ссылаясь на то, что работы были выполнены, Потнин Н.В. просит взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири» задолженность по акту выполненных работ к дополнительному соглашению № 1 от 26.04.2021 года – 208510,94 рубля, неустойку в размере 20851,09 рубля.

Истец Потнин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ЕРСМ Сибири» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2021 года истец заключил с ООО «ЕРСМ Сибири» договор подряда У, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке проектной документации по объекту «Строительство общежития для размещения военнослужащих на 236 мест» по адресу: Х Х, в соответствии с техническим заданием.

26.08.2022 года ООО «ЕРСМ Сибири» и Потнин Н.В. подписали акт выполненных работ № 1 к договору, в соответствии с которым истец выполнил работу на сумму 37234,04 руб. полностью и в срок, заказчик ООО «ЕРСМ Сибири» претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ претензий не имеет. Оплата должна была произведена в срок до 05.09.2022 года.

19.09.2022 года ООО «ЕРСМ Сибири» произведена полная оплата на основании акта выполненных работ.

26.04.2021 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, на основании которого, Заказчик заказал, а Подрядчик обязался выполнить работы по внесению изменений в разделы проектной документации «Архитектурные решения».

Цена работ по данному соглашению составляет 297872,34 рубля, которые Заказчик обязуется выплатить в течении 30 дней с момента подписания Акта приемки-сдачи результатов выполненных работ.

04.05.2021 года заказчиком произведена частичная выплата по дополнительному соглашению в размере 89361,40 рубля.

26.08.2022 года между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 от 26.04.2021 г. к Договору У- от 08.04.2021 г., на основании которого Подрядчик передал, а Заказчик принял указанные в доп. Соглашении работы выполненные надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с иными требованиями и заданиями заказчика.

Исходя из доп. Соглашения и Акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик был обязан оплатить работы до 05.09.2022 г. (включительно).

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Потнина Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «ЕРСМ Сибири» в сумме 208510,94 рубля подлежащими удовлетворению.

На условиях п. 5 настоящего Соглашения к договору. Во всем ином не предусмотренным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются положениями договора.

В соответствии с п. 5.1. настоящего Договора, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за нарушение сроков расчётов за выполненные работы в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании вышеупомянутого пункта. Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере: 764 (дней просрочки) х (208510,94 : 100 х 0,1) = 159302,36 рублей, т.к. по условиям договора Подрядчик не может требовать более 10% от суммы задержанного платежа, а сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа превышает ее в несколько раз, Подрядчик в праве требовать 20851,09 рубля (из расчета - (208510,94 : 100 х 10) неустойки с Заказчика.

Проверив расчет неустойки, суд находит его математически верным, в связи с чем с ответчика ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу Потнина Н.В. подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты выполненных подрядных работ в размере 20851,09 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потнина А7 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу Потнина А8 задолженность по акту выполненных работ от 26.08.2022 г. в размере 208510,94 рубля, неустойку по дополнительному соглашению от 26.04.2021 г. к договору на выполнение работ У от 08.04.2021 г. в размере 20851,09 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Потнину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Раффайзенбанк» в лице представителя Масловой Н.В. обратилось в суд с иском к ответчику Потнину Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 203 134 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 231 руб. 34 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что на основании заявления ответчика о заключении договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 200 000 руб. на счет № сроком на 36 месяцев с начислением 17,9% годовых. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями договора клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета (установленной в соответствии с Тарифами банка) и страхового платежа (если применимо). В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от сумм...

...ы просроченной задолженности. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Согласно Общим условиям одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка. В соответствии с договором Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Такое требование была направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 203 134 руб. 13 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 400 руб. 20 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 49 717 руб. 50 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 102 руб. 41 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 155 руб. 27 коп.; остаток основного долга по кредиту – 123 396 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 363 руб. 09 коп.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Потнин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на кредит № в ЗАО «Райффайзенбанк» Потнин Н.В. предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов в размере 17,9 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 7 220 руб. 45 коп.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 200 000 руб. на текущий счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, а так же всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

В соответствии с п. 8.3.1, 8.3.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Как видно из выписки по счету в течение срока действия кредитного договора Потнин Н.В. неоднократно нарушал сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи, чем истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес Потнина Н.В. требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик Потнин Н.В. не выполнил должным образом свои обязательства по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 203 134 руб. 47 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 400 руб. 20 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 49 717 руб. 50 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 102 руб. 41 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 155 руб. 27 коп.; остаток основного долга по кредиту – 123 396 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 363 руб. 09 коп. Истец просит взыскать 203 134 руб. 13 коп.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Также ответчик Потнин Н.В. не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 5 231 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Потнина Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 203 134 рубля 13 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 рубль 34 копейки, а всего 208 365 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева