Потокин Алексей Алексеевич

...

УИД 16RS0...-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ...2, рассмотрев жалобу ...1 на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН 18... от ..., УИН 18... от ..., УИН 18... от ...,

у с т а н о в и л :

...1, не согласившись с вынесенными постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН 18... от ..., УИН 18... от ..., УИН 18... от ..., обратился в суд с жалобой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возможность рассмотрения жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях в рамках одного дела нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана жалоба в рамках самостоятельных производств и по каждому из них должны быть вынесены самостоятельные процессуальные решения.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанное обстоятельство является исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку в одном производстве может быть рассмотрена жалоба на одно постановление либо на несколько постановлений, вынесенных по одному и тому же административному правонарушению, являющ...

...емуся длящимся.

В связи с этим, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу ...1 на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по ... УИН 18... от ..., УИН 18... от ..., УИН 18... от ... - оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись ...2

...

16RS0...-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 27 мая 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу Потокин А.А. на постановления ... от ..., ... от ..., ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями ... от ..., ... от 13.04. 2022 года, ... от ..., Потокин А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений.

Потокин А.А., не согласившись с вынесенными постановлениями, обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В рассматриваемом случае жалоба Потокина А.А. подлежит оставлению без рассмотрению, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Возможность рассмотрения жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях в рамках одного дела нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана жалоба в рамках самостоятельных производств и по каждому из них должны быть вынесены самостоятельные процессуальные решения.

Кроме того, к жалобе копии обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении не приложены, что в свою очередь не позволяет суду принять решение, предусмотренное статьёй 30.4 КоАП РФ, и препятствует в рассмотрении жалобы заявителя.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемых постановлений, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе, как учас...

...тник производства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Потокин А.А. на постановления ... от ..., ... от 13.04. 2022 года, ... от ... - оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, заявитель Потокин А.А. вправе вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Касимуллин Р.Ш.

№ 12-1780/2022

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев жалобу Потокина А.А. на постановления по делам об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Потокин А.А., не согласившись с вынесенными постановлениями № ... от 12 апреля 2022 года, № ... от 13 апреля 2022 года, № ... от 13 апреля 2022 года, обратился в суд с жалобой.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, уча...

...стие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что к жалобе копии обжалуемых постановлений о привлечении Потокина А.А. к административной ответственности не приложены.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения копий обжалуемых постановлений, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе, как участник производства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, возможность рассмотрения жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях в рамках одного дела нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана жалоба в рамках самостоятельных производств и по каждому из них должны быть вынесены самостоятельные процессуальные решения.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанное обстоятельство является исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку в одном производстве может быть рассмотрена жалоба на одно постановление либо на несколько постановлений, вынесенных по одному и тому же административному правонарушению, являющемуся длящимся.

В связи с этим, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Потокина А.А. на постановления № ... от 12 апреля 2022 года, № ... от 13 апреля 2022 года, № ... от 13 апреля 2022 года, по делам об административных правонарушениях, - оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин