Потылицин Иван Сергеевич

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась с иском в суд к А2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. Свои требования основывает на том, что 00.00.0000 года истец передала А2 денежные средства 200000 руб. и 280000 руб. сроком до 00.00.0000 года, путем выплаты равными долями начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения денежных средств. До настоящего времени задолженность по договорам займа не возвращена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по двум распискам в сумме 480 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 472 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8185 рублей.

Истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения...

... дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 280000 рублей, со сроком возврата до 00.00.0000 года (л.д.8). Кроме этого 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 200000 рублей, со сроком возврата до 00.00.0000 года (л.д.9).

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договоров займа либо возврат сумм займа, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 472 рубля, а всего 498 472 рубля.

Проверив расчет за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18472 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 185 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа в размере 480 000 рублей, неустойку в размере 18472 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 185 рублей, а всего 506 657 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.