Потылицын Эдуард Васильевич

№ 1-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 07 сентября 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимого Потылицына Э.В.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"_____20___ и ордер №... от "___"_____20___,

потерпевшей М.А.Н.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потылицына Э.В., "___"____19__ года рождения, <...>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 21 июля 2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 28 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Потылицын Э.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут "___"_____20___ у Потылицына Э.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, заведомо знавшего, что в кармане джинсов, надетых на М.А.Н., имеются денежные средства, возник умысел на хищение данных денежных средств из одежды, находящейся на потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Потылицын Э.В. прошел в спальню квартиры по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к М....

...А.Н., спавшей на кровати в состоянии алкогольного опьянения, и совершил хищение принадлежащей ей денежной купюры достоинством <...>, из правого переднего кармана джинсов, надетых на потерпевшей.

В дальнейшем Потылицын Э.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате хищения денежных средств М.А.Н. был причинен имущественный ущерб на сумму <...>, который значительным для нее не является.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Потылицын Э.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая М.А.Н. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил ей ущерб, принес свои извинения, которые ею приняты.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый полагают возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Действия Потылицына Э.В. правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Потылицын Э.В. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "___"_____20___ №... Потылицын Э.В. страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время <...>. Потылицын Э.В. мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае осуждения рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у нарколога.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении Потылицына Э.В. прекратить и освободить его от уголовной ответственности за данное деяние.

Мера пресечения Потылицыну Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Потылицына Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Потылицына Э.В. от уголовной ответственности по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Потылицыну Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Потылицын Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Варлова