Повага Наталия Алексеевна

Дело №

УИД: 91RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – временный управляющий КПК «Крым» ФИО2, о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов, а именно:

- расторгнуть Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе <адрес> между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320) в пользу ФИО1:

- денежные средства в сумме 1 300 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 984 рублей 44 копеек;

- неустойку в размере 524 131 рублей 50 копеек;

- моральный вред в размере 50 000,00 руб.;

- расходы на оплату услуги представителя ФИО3 на основании Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная» №, по условиям которого (п.1.1). Истец передал Ответчику непосредственно при заключении договора, в соответствии с его пунктом 1.1, личные сбережения в сумме 1 300 000 рублей 00 коп. для осуществления финансовой взаимопомощи членам Ответчика путем формирования и использования ...

...фонда финансовой взаимопомощи. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок размещения личных сбережений составляет 3 месяца, процентная ставка за пользование личными сбережениями – 10,4 %, выплата компенсации за пользование личными сбережениями предусматривается ежемесячно. Однако с декабря 2019 года компенсации за пользование личными сбережениями истцу не производилось. Истец потерял то, на что обоснованно рассчитывал при заключении Договора.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Крым» заключён договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная» № (далее – Договор) (л.д. 13-15).

Согласно условиям Договора, пайщик передаёт в кооператив денежные средства в размере 1 300 000,00 рублей сроком на 365 дней под 10,4 % годовых.

В силу п. 1.2 Договора кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п. 3.4 Договора следует, что возврат личных сбережений по истечению срока договора производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, кооператив по письменному требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности, но не более 10 % от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 1300 000 руб. в адрес КПК «Крым», в связи с чем, была выдана соответствующая квитанция (л.д. 16).

Факт передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.12.2019г. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А83-14734/2019 КПК Крым признан несостоятельным банкротом открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заёмщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Приведённый стороной истца расчёт ответчиком, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, доказательств оплаты суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что факт передачи личных сбережений в сумме 1 300 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, факт возврата денежных средств не доказан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в части расторжения договора.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, вопреки расчету истца, в размере 347 958 рублей 24 копеек.

Приведенный расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению сумма неустойки за период, не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, вопреки расчету истца, в размере 489 721 рублей 74 копеек.

Согласно п.1 от 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой (смертью) родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины, учитывая требования разумности и справедливости, а также сроки нарушения обязательств, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере не 50 000 руб., как просит истец в исковом заявлении, а - 2 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная № удовлетворено частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 20,000 рублей.

Государственная пошлина, с учетом того, что истец освобожден от уплаты таковой, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 18998,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе <адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6600 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>):

- денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 958 рублей 24 копеек, неустойку в размере 489 721 рублей 74 копеек, моральный вред в размере 2 000,00 рублей, оплату услуги представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать – 2 159 679 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 98 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 159102105799, ИНН 9102189320) в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 998 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова