logo

Повага Петр Николаевич

Дело 2-984/2017 ~ М-807/2017

В отношении Поваги П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-984/2017 ~ М-807/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Зотовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поваги П.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повагой П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-984/2017 ~ М-807/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зотова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариус Бирк Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Повага Петр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Черных Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-984/2017

Поступило в суд 14.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черных И. Н. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Черных И.Н. обратилась в суд с заявлением и просила установить факт принятия ею наследства после смерти П, в виде денежного вклада с причитающимися по условиям вклада процентами на счете № Сбербанка России и денежных средств с причитающимися процентами на счете № карты Сбербанка России Сбербанк – Maestro Социальная.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада на счете № Сбербанка России. Вид вклада: универсальный. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составил 29,87 рублей. На сумму вклада начисляются проценты. Общую сумму процентов и вклада, не может указать, поскольку сведений об этом банк не сообщает. Кроме того, П является держателем дебетовой карты Сбербанка России Сбербанк – Maestro Социальная. Номер счета карты 40№. На указанный счет перечислялась пенсия. По условиям карты на остаток средств на счете карты начислялись проценты. Общую сумму денег на счете карты и начисленных процентов указать не может, поскольку сведений об этом банк не сообщает. После смерти наследниками первой очереди являлись дочь Черных И.Н. и сын Повага П.Н. В установленный законом срок к нотариусу никто не обращался с заявлением о принятии наследства, однако Черных И.Н. приняла наследство ф...

Показать ещё

...актически, а Повага П.Н. наследство не принимал. За два года до смерти матери Черных И.Н., проживала с матерью, затем после смерти матери распорядилась ее вещами, часть взяла себе, а часть раздала хорошим знакомым.

Заявитель – Черных И.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель заявителя – Черных В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Повага П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что наследство не принимал и на него не претендует, других наследников кроме него и Черных И.Н. нет.

Привлеченная для участия в деле в качестве заинтересованного лица – нотариус нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада с причитающимися по условиям вклада процентами на счете № Сбербанка России и денежных средств с причитающимися процентами на счете № карты Сбербанка России Сбербанк – Maestro Социальная (л.д.8-10).

Наследниками по закону после смерти П являются ее дети Черных И.Н. и Повага П.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д.7).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д.29) следует, что после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.29).

Однако, как указывает заявитель, она фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По мнению суда, факт принятия наследства Черных И.Н. после смерти матери П нашел подтверждение в судебном заседании, помимо объяснений представителя заявителя, также объяснениями заинтересованного лица и показаниями свидетеля В, который пояснили, что на день своей смерти П проживала вместе со своей дочерью Ч После смерти матери осталась посуда, шаль и одежда. Черных И.Н. отдала посуду и шаль своей подруге, а другие вещи раздала знакомым.

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заявитель не имеет иной возможности получить документы, подтверждающие факт принятии наследства после смерти П, в связи с чем, она обратилась в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 265-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Черных И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Зотова

Свернуть
Прочие