Повага Петр Николаевич
Дело 2-984/2017 ~ М-807/2017
В отношении Поваги П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-984/2017 ~ М-807/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Зотовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поваги П.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повагой П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-984/2017
Поступило в суд 14.06.2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2017 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Дяденко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черных И. Н. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Черных И.Н. обратилась в суд с заявлением и просила установить факт принятия ею наследства после смерти П, в виде денежного вклада с причитающимися по условиям вклада процентами на счете № Сбербанка России и денежных средств с причитающимися процентами на счете № карты Сбербанка России Сбербанк – Maestro Социальная.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада на счете № Сбербанка России. Вид вклада: универсальный. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составил 29,87 рублей. На сумму вклада начисляются проценты. Общую сумму процентов и вклада, не может указать, поскольку сведений об этом банк не сообщает. Кроме того, П является держателем дебетовой карты Сбербанка России Сбербанк – Maestro Социальная. Номер счета карты 40№. На указанный счет перечислялась пенсия. По условиям карты на остаток средств на счете карты начислялись проценты. Общую сумму денег на счете карты и начисленных процентов указать не может, поскольку сведений об этом банк не сообщает. После смерти наследниками первой очереди являлись дочь Черных И.Н. и сын Повага П.Н. В установленный законом срок к нотариусу никто не обращался с заявлением о принятии наследства, однако Черных И.Н. приняла наследство ф...
Показать ещё...актически, а Повага П.Н. наследство не принимал. За два года до смерти матери Черных И.Н., проживала с матерью, затем после смерти матери распорядилась ее вещами, часть взяла себе, а часть раздала хорошим знакомым.
Заявитель – Черных И.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель заявителя – Черных В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Заинтересованное лицо – Повага П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что наследство не принимал и на него не претендует, других наследников кроме него и Черных И.Н. нет.
Привлеченная для участия в деле в качестве заинтересованного лица – нотариус нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада с причитающимися по условиям вклада процентами на счете № Сбербанка России и денежных средств с причитающимися процентами на счете № карты Сбербанка России Сбербанк – Maestro Социальная (л.д.8-10).
Наследниками по закону после смерти П являются ее дети Черных И.Н. и Повага П.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д.7).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д.29) следует, что после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.29).
Однако, как указывает заявитель, она фактически приняла наследство.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
По мнению суда, факт принятия наследства Черных И.Н. после смерти матери П нашел подтверждение в судебном заседании, помимо объяснений представителя заявителя, также объяснениями заинтересованного лица и показаниями свидетеля В, который пояснили, что на день своей смерти П проживала вместе со своей дочерью Ч После смерти матери осталась посуда, шаль и одежда. Черных И.Н. отдала посуду и шаль своей подруге, а другие вещи раздала знакомым.
Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Заявитель не имеет иной возможности получить документы, подтверждающие факт принятии наследства после смерти П, в связи с чем, она обратилась в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 265-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Черных И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В. Зотова
Свернуть