logo

Поварова Ирина Георгиевна

Дело 2-1077/2010 ~ М-759/2010

В отношении Поваровой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1077/2010 ~ М-759/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Фирсовой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поваровой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поваровой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1077/2010 ~ М-759/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фирсова Е.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Поваров Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поварова Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1334/2010 ~ М-1042/2010

В отношении Поваровой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1334/2010 ~ М-1042/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Свешниковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поваровой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поваровой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1334/2010 ~ М-1042/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свешникова М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АК СБ РФ Дзержинское ОСБ 4342
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поваров Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Поварова Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1590/2010 ~ М-1335/2010

В отношении Поваровой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1590/2010 ~ М-1335/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поваровой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поваровой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1590/2010 ~ М-1335/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарова Е.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поварова Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело М-442/2011

В отношении Поваровой И.Г. рассматривалось судебное дело № М-442/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Фирсовой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поваровой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поваровой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-442/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фирсова Е.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
09.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Поваров Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поварова Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1943/2011 ~ М-1805/2011

В отношении Поваровой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1943/2011 ~ М-1805/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Свешниковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поваровой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поваровой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1943/2011 ~ М-1805/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свешникова М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ладонычев Александр Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поварова Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладонычева А.В. к Поваровой И.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Ладонычев АВ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 марта 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязался ему вернуть 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей) - до 31 декабря 2010 года. Кроме того, в расписке ответчик указала, что в случае невыполнения обязательств по данной расписки взимается 0,5 % от данной суммы текущего платежа. Долг ответчик обязалась оплачивать не позднее 29 числа текущего месяца, в сумме не менее девяти тысяч рублей. Общая сумма займа в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей) была им передана. В указанный в договоре срок и до настоящего времени, деньги по договору займа выплачены не были. Добровольно исполнить свои обязательства по договору займа ответчик, как заимодавец, уклоняется, на контакт не идет. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответст...

Показать ещё

...вующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст. 810 ГК РФ-Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ладонычев АВ просит взыскать с ответчика Поваровой И.Г. в его пользу заемные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот рублей), судебные расходы.

Ответчик Поварова ИГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от нее не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ею не представлено, суд, признавая неявку ответчика в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2010 года между Ладонычевым А.В. и Поваровой И.Г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязался ему вернуть 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей) - до 31 декабря 2010 года. Кроме того, в расписке ответчик указала, что в случае невыполнения обязательств по данной расписки взимается 0,5 % от данной суммы текущего платежа. Долг ответчик обязалась оплачивать не позднее 29 числа текущего месяца, в сумме не менее девяти тысяч рублей. Общая сумма займа в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей) была им передана. В указанный в договоре срок и до настоящего времени, деньги по договору займа выплачены не были. Добровольно исполнить свои обязательства по договору займа ответчик, как заимодавец, уклоняется, на контакт не идет. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст. 810 ГК РФ-Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ладонычев АВ просит взыскать с ответчика Поваровой И.Г. в его пользу заемные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот рублей), судебные расходы.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 12,57, 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ладонычева А.В. к Поваровой И.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Поваровой И.Г. в пользу Ладонычева А.В. сумму долга в размере -180 000 рублей, проценты в сумме 4 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 890 руб.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Судья - Секретарь -

Свернуть
Прочие