logo

Повираев Егор Вячеславович

Дело 2-454/2025 ~ М-350/2025

В отношении Повираева Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-454/2025 ~ М-350/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Повираева Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повираевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2025 ~ М-350/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлибашевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гареева Лилия Ильдаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Авто Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5503067018
ОГРН:
1025500003737
Повираев Егор Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-454/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000452-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 18.07.2023 г. с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1198774 руб. под 15,5 % годовых сроком возврата кредита до 18.07.2028 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля модели LADA NEW Granta Drive Active, VIN №, год выпуска 2023. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 21.02.2025 года образовалась задолженность в сумме 1068772, 89 руб., из них 995978,47 руб. – основной долг, 63547,85 руб. – просроченные проценты, 9246,57 руб. - неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.02.2025 года в сумме 1068772, 89 руб., из них 995978,47 руб. – основной долг, 63547,85 руб. – просроченные проценты, 9246,57 руб. - неустойка, а также р...

Показать ещё

...асходы по уплате государственной пошлины в размере 25688 руб.

На судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2023 г. с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1198774 руб. под 15,5 % годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля модели LADA NEW Granta Drive Active, VIN №, год выпуска 2023.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2023 года сумма займа в размере 1198774 руб. банком перечислена на счет ответчика. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по договору.

21.07.2023 года единственным акционером АО «РН Банк» принято решение о смене наименования на акционерное общество «Авто Финанс Банк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № составляет 1068772, 89 руб., из них 995978,47 руб. – основной долг, 63547,85 руб. – просроченные проценты, 9246,57 руб. - неустойка.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, а исполнение ответчиком кредитных обязательств невозможно после состоявшейся уступки прав требований по имеющимся у должника платежным реквизитам Банка, ответчиком суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, так как он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Авто Финанс Банк» требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25688 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1068772, 89 руб., из них 995978,47 руб. – основной долг, 63547,85 руб. – просроченные проценты, 9246,57 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25688 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.И. Гареева

Копия верна:

Судья Л.И. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года.

Свернуть
Прочие