Поздеев Василий Геннадьевич

2-442/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2014 г. п.Балезино УР

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б.,

при секретаре Владыкиной И.В., с участием

представителя истца Администрации МО «Юндинское» Урасиновой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «Юндинское» Данилову А. Ю., Назаровой Т. Н., Назарову Р. В., Урасинову Н. М. о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708, Рекомендаций о подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96, Указу Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую ...

...собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

В 1995 г. Комитетом по земельным ресурсам Балезинского района на основании Постановления Администрации Балезинского района Удмуртской Республики от 21.02.1995 г. № 98 Свидетельства на право собственности на землю были выданы жителям <адрес> и <адрес> Данилову А. Ю., Назаровой Т. Н., Назарову Р. В., Урасинову Н. М., они стали собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на землю из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющую в настоящее время кадастровый номер <номер> и находящуюся по адресу <адрес>».

Администрация Муниципального образования «Юндинское» обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Данилову А. Ю., Назаровой Т. Н., Назарову Р. В., Урасинову Н. М. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В суде представитель Администрации МО «Юндинское» Урасинова О.Я., действующая на основании доверенности от <дата> № <номер>, исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Данилова А.Ю., Назаровой Т.Н., Назарова Р.В., Урасинова Н.М. представителей третьих лиц ООО «Прогресс», ООО «Колос», ООО «Котегово», представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. Копию искового заявления и определения судьи ответчики и третьи лица получили и извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распиской.

Заслушав представителя предстателя истца МО «Юндинское» Урасинову О.Я., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно законодательству, действующему на момент возникновения правоотношений по наделению граждан земельными долями: п.1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992 г., п. 2 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.18 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», одобренных постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», который указывает на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель.

Названные нормы соответствуют п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу п.2 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права собственников земельных долей перечислены в п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767: собственники имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения фермерского (крестьянского) хозяйства, имели право сдать долю в залог и аренду, присоединить долю к другому земельному участку, обменять на имущественный пай, передать по наследству, получить стоимостное выражение земельной доли в случае выкупа земельного участка, продать свою долю.

Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» также перечисляет права собственников земельных долей, в частности в ст.12 Закона указаны особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно названным Рекомендациям, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 96, и действовавшим до 27.01.2003 г., невостребованными признаются земельные доли, собственники которых не получили Свидетельства на право собственности на землю, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Согласно ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29.12.2010 г., невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с ч.3 ст.36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ в ст.12.1 прямо указывает на то, что невостребованной может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в решениях органов местного самоуправления или собственник которой умер и наследников не имеется, а также на то, что орган местного самоуправления вправе обратить такую земельную долю в свою собственность посредством обращения в суд.

Согласно п.2 ст.260 ГК РФ земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается, определяются на основании закона и в установленном им порядке; пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Невостребованные земельные доли относятся к землям, целевое назначение которых – сельскохозяйственное производство. На основании ст.10 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. (в редакции ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) и пп.3 п.1 ст.7 Устава Муниципального образования «Юндинское» муниципальное образование вправе распоряжаться муниципальными землями сельскохозяйственного назначения. Таким образом, передача в муниципальную собственность невостребованных земельных долей из числа земель сельскохозяйственного назначения является целесообразной.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ определен порядок признания земельных долей невостребованными. Судом установлено, что порядок признания земельных долей невостребованными был соблюден.

Администрация МО «Юндинское» составила и опубликовала в муниципальном вестнике - газете «Вперед» от 17 января 2012 г. списки граждан, чьи доли могут быть признаны невостребованными, разместила его на информационном щите на территории муниципального образования. В данном списке имеются сведения о перечисленных в иске гражданах, как о собственниках земельных долей по МО «Юндинское», указаны серии и номера Свидетельств о праве собственности на землю. В муниципальном вестнике, газете «Вперед» от 15 мая 2012 г. было опубликовано сообщение о проведении 08 июня 2012 г. в 19 часов по указанному в объявлении адресу общего собрания собственников земельных долей бывшего СПК «Свобода».

В силу ст.14.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. собрание участников долевой собственности являлось неправомочным. В соответствии с п.7 ст.12.1 названного Закона Администрация МО «Юндинское» Постановлением № 41а от 13 июня 2012 г. утвердила список земельных долей, признанных невостребованными, в этот список включены земельные доли перечисленных в иске граждан. С даты утверждения указанного списка земельные доли, сведения о которых включены в список, признаются невостребованными.

Суду представлено Постановление № 41а от 13.06.2012 г. с приложением – списком невостребованных долей, в котором перечислены названные в иске собственники земельных долей, и сведения о выданных им Свидетельствах на право собственности на землю.

Суду представлены:

Свидетельство на право собственности на землю <номер> на имя Данилова А. Ю., <дата> г. рождения, жителя <адрес>,

Свидетельство на право собственности на землю <номер> на имя Назаровой Т. Н., <дата> г. рождения, жителя <адрес>,

Свидетельство на право собственности на землю <номер> на имя Назарова Р. В., <дата> г. рождения, жителя <адрес>,

Свидетельство на право собственности на землю <номер> на имя Урасинова Н. М., <дата> г. рождения, жителя <адрес>.

Представлены Уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № <номер>, и Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № <номер> на Назарова Р. В., родившегося <дата> г., на Урасинова Н. М., родившегося <дата> г., на Назарову Т. Н., родившуюся <дата> г., на Данилова А. Ю., родившегося <дата> г., которые подтверждают отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах перечисленных в выписках и уведомлениях граждан на объект недвижимого имущества – названные в иске земельные доли.

Кадастровая выписка о земельном участке от <дата> <номер> свидетельствует о том, что земельный участок площадью *** кв.м. поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер <номер> и находится по адресу <адрес>», дата внесения номера <дата> г..

Согласно ст.12 ГПК РФ признание права является способом защиты гражданских прав и осуществляется в исковом производстве. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон.

Собственники земельных долей не предприняли каких-либо юридически значимых действий, не выразили намерение распорядиться земельными долями, в том числе после обращения Администрации МО «Юндинское» в суд с указанным иском, получив копию иска.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные истцом доказательства, свидетельствующие о том, что земельные доли в установленном порядке были признаны невостребованными, отсутствие притязаний на названные земельные доли, суд находит исковые требования Администрации МО «Юндинское» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Юндинское» к Данилову А. Ю., Назаровой Т. Н., Назарову Р. В., Урасинову Н. М. о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного использования» с кадастровым номером <номер>, находящуюся по адресу <адрес>», в отношении земельных долей размером *** га, предоставленных гражданам:

Данилову А. Ю., <дата> г. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер>,

Назаровой Т. Н., <дата> г. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер>,

Назарову Р. В., <дата> г. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер>,

Урасинову Н. М., <дата> г. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер>.

и признать право муниципальной собственности на перечисленные земельные доли Муниципального образования «Юндинское» <адрес> Удмуртской Республики в земельном участке с кадастровым номером <номер> в общем размере *** га.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копию решения направить ответчикам и третьим лицам.

Судья Кашкарова Е.Б.

.

.

УИД: 18RS0013-01-2022-003525-24

Дело № 2-629/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к Поздееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2020 года в размере 560 843,06 рублей, указав в обоснование, что 14 сентября 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее также кредитор, Банк) и ответчиком Поздеевым В.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 494 200 руб. под 10,5% годовых. Свои обязательства ответчица не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 560 843,06 руб. В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ФинТраст" был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования с заемщика вышеназванной задолженности перешло к истцу. 15 сентября 2020 года между ООО "ФинТраст" и ПАО КБ "УБРиР" заключен агентский договор, согласно которому ПАО КБ "УБРиР" обязуется представлять интересы ООО "ФинТраст" при осуществлении действий по взыскании дебиторской задолженности.

На основании изложенного ООО ФинТраст" просит суд взыскать с Поздеева В.Г. задолженность по кредитному договору № № от 14 сен...

...тября 2020 года в размере 560 843,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 808,43 руб.

Представитель истца ООО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Поздеев В.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 года между ПАО КБ "УБРиР"(Банком) и Поздеевым В.Г. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 494 200 руб. под 10,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением № к договору.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 494 200 руб. на счет заемщика исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного Банком расчета следует, что за период с 28.03.2022 по 10.10.2022 размер задолженности Поздеева В.Г. по кредитному договору составляет 560 843,06 руб., в том числе основной долг по договору цессии – 487 552,36 руб., проценты по договору цессии- 73 290,70 руб.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

28.03.2022 между ПАО КБ "УБРиР" (цедентом) и ООО "ФинТраст" (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования N 04-22 (далее - договор уступки), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникающие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований, вытекающих из кредитных соглашений, заключенным с должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки), требование к Поздееву В.Г., вытекающее из кредитного договора № № от 14 сентября 2020 года, перешло от цедента к цессионарию в общей сумме 560 843,06 руб., из которых: 487 552,36 руб. - сумма основного долга, 73 290,70 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Договор займа и договор уступки не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора уступки права кредитора ПАО КБ "УБРиР" по договору займа № № от 14 сентября 2020 перешли к ООО "ФинТраст".

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 28 марта 2022 по 10 октября 2022 размер задолженности Поздеева В.Г. по кредитному договору составляет 560 843,06 руб., из которых: 487 552,36 руб. - сумма основного долга, 73 290,70 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Расчет взыскиваемой задолженности не оспорен ответчиком. Контррасчет, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере Поздеевым В.Г. суду не представлены, таковые в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей заемщиком Поздеевым В.Г., нарушение обязательства значительно, требование истца о возврате задолженности не исполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, иск ООО "ФинТраст" к Поздееву В.Г. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, агентским договором, заключенным 15сентября 2020 между ООО "ФинТраст" и ПАО "УБРиР", платежным поручением № от 13 октября 2022 года, с Поздеева В.Г. в пользу ПАО "УБРиР" в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 8 808,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО "ФинТраст" (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 14 сентября 2020 года за период с 28 марта 2022 по 10 октября 2022 года в размере 560 843,06 руб., из которых: 487 552,36 руб. - сумма основного долга, 73 290,70 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО "УБРиР" (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808,43 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д. Гущина

Дело № 2-235/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 11 апреля 2016 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи В.В.Дзюина,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Юндинское» о прекращении права собственности и признания права собственности на невостребованную земельную долю умершего собственника,

установил:

Администрация муниципального образования «Юндинское» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признания права собственности на невостребованную земельную долю умерших собственников П.Г., П.Е., П..

Требование мотивировано тем, что <адрес> было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность 425 гражданам был предоставлен земельный участок размером 3232,62 га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее СПК «***» <адрес>. Доля каждого собственника была определена в размере 7,17 Га.

Администрацией муниципального образования «Юндинское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете <адрес> Удмуртской Республики «***» <дата> <номер> список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «<адрес>» и на информацио...

...нных щитах муниципального образования «Юндинское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Юндинское» созвано собрание участников общей долевой собственности СПК «***» в <адрес> в здании Юндинского СДК. Из 425 участников общей долевой собственности на собрание явилось 7 человек, то есть менее 20%. Таким образом, данное собрание, созванное <дата>, признано несостоявшимся. По истечении 4 месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрацией МО «Юндинское» вынесено постановление <номер>а от <дата>, которым утвержден список из 331 невостребованных земельных долей, в который вошли 262 умерших собственников невостребованных земельных долей, которые не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности.

Администрация муниципального образования «Юндинское» просит прекратить право собственности умерших собственников П.Г., П.Е., П. на невостребованные земельные доли и признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Юндинское» не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела должным образом был извещен, о чем имеется почтовое уведомление, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по УР, Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и Красногорскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Прогресс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, имеются расписка и почтовые уведомления. Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по УР направил в суд пояснение, согласно которому истцом не представлено доказательств того, что наследники умершего не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав либо подавали заявления об отказе от наследства, не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, невозможно установить, является ли данная невостребованная земельная доля выморочным имуществом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.<дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от <дата> № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно копии постановления <адрес> от <дата> <номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

П.Г., П.Е., П. (каждый из них) являются собственниками земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу СПК «***» <адрес> Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Согласно общественно-политической газеты <адрес> УР «***» от <дата> <номер> (10703) опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Юндинское» доли СПК «***».

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности <номер> от <дата> утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности П.Г., П.Е., П. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно справке <номер> отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от <дата> в архиве отдела ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» имеются записи актов о смерти в отношении:

- П.Г., <дата> года рождения, на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>. Дата смерти <дата>.

- П.О., <дата> года рождения, на момент смерти проживающей по адресу: <адрес>. Дата смерти <дата>.

- П.Е., <дата> года рождения, на момент смерти проживающей по адресу: <адрес>. Дата смерти <дата>.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «<адрес>» О. после смерти П.Е., <дата> года рождения, умершей в январе 2001 года наследственное дело, согласно алфавитным книгам учета наследственных дел, не открывалось, заявлений от наследников не поступало.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «<адрес>» О. после смерти П.Г., умершего <дата> в архиве Балезинской государственной нотариальной конторы Удмуртской Республики имеется наследственное дело <номер>.

Согласно указанному наследственному делу поступили следующие заявления:

<дата>:

- заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя – П.О., зарегистрированной по месту жительства на момент подачи заявления по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;

<дата>:

- заявление о непринятии наследства от дочери наследодателя – У., зарегистрированной по месту жительства на момент подачи заявления по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;

<дата>:

- заявление о непринятии наследства от сына наследодателя – П.В. Г., зарегистрированного по месту жительства на момент подачи заявления по адресу: <адрес>;

- заявление о непринятии наследства от дочери наследодателя – П.Ф., зарегистрированной П.Ф., зарегистрированной по месту жительства на момент подачи заявления по адресу: <адрес>.

Со слов П.О. других наследников не имеется. Других заявлений не поступило.

<дата> П.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале Балезинского отделения <номер> Западно-Уральского банка АК СБ РФ;

Других заявлений не поступило. Свидетельства о праве на наследство на другое имущество не выдавались.

Справка Администрации МО «Юндинское» от <дата> подтверждает, что на момент смерти П.Г., <дата> рожд. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти с ним были зарегистрированы: жена – П., <дата> рожд. (умерла <дата>.); мать – П.Е., <дата> рожд. (умерла в <дата> г.); сын – П.В., <дата> рожд. Другие наследники: дочь – У., <дата> рожд. проживает по адресу: <адрес>.

Справка Администрации МО «Юндинское» от <дата> подтверждает, что на момент смерти П.Е., <дата> рожд. была зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, д.Ахмади. На день смерти с ней были зарегистрированы: невестка (сноха) – П., <дата> рожд. (умерла <дата>.); внук – П.В., <дата> рожд. Другие наследники: внучка – У., <дата> рожд. проживает по адресу: <адрес>.

Справка Администрации МО «Юндинское» от <дата> подтверждает, что на момент смерти П., <дата> рожд. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследники: сын – П.В., <дата> рожд. проживает: <адрес>; дочь - У., <дата> рожд. проживает по адресу: <адрес>.

Кадастровая выписка о земельном участке от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером <номер> расположен по адресу: <адрес>, территория бывшего СПК «***», площадь участка 3232,62 га.

Устав муниципального образования «Юндинское», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Юндинское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Юндинское» от <дата> следует, что У.Р. избран Главой муниципального образования «Юндинское».

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти собственников долей П.Г., П.Е., П. наследство, состоящее из спорных долей, никто не принял.

На момент рассмотрения дела в суде право умерших собственников спорных долей не зарегистрировано. С момента получения земельной доли в собственность собственники ею не распорядились способами, определенными законом, в течение трех и более лет подряд, то есть образовались невостребованные земельные доли. Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от <дата> № 435-ФЗ) для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Юндинское» о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером 18:02:000000:16 из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 3232,62 га, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория бывшего СПК «***»:

П.Г., <дата> года рождения, общей площадью 7,17 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

П.Е., <дата> года рождения, общей площадью 7,17 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

П., <дата> года рождения, общей площадью 7,17 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Юндинское» право общей долевой собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 3232,62 га, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, территория бывшего СПК «***»:

П.Г., <дата> года рождения, общей площадью 7,17 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

П.Е., <дата> года рождения, общей площадью 7,17 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>;

П., <дата> года рождения, общей площадью 7,17 га, свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР В.В.Дзюин