Позднякова Татьяна Вадимовна

Дело № 2-4390/2024 КОПИЯ

74RS0007-01-2024-000418-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кошевой К.С.,

при секретаре Шалабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее – ТФОМС <адрес>) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение пострадавшего ФИО4 от преступления в размере 90 516,92 руб.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Пострадавшим был признан ФИО4, которому был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он в период ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГАУЗ ОЗП «ГКБ № <адрес>». На лечение ФИО4 из средств ТФОМС <адрес> израсходовано 90 516,92 руб., что подтверждается впиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС №/р-юр от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО1

Представитель истца ТФОМС <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представитель ФИО5 представила в суд...

... письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица ГАУЗ ОЗП «ГКБ № <адрес>» в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, приговором судьи Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з», ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев условно, с установлением испытательного срока три года (л.д.5-7).

Действия ФИО1 судом были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Пострадавшим был признан ФИО4, которому был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он в период ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал медицинскую помощь в стационарных условиях № и № соответственно отделения торакальной хирургии ГАУЗ ОЗП «ГКБ № <адрес>» (л.д.44).

На лечение ФИО4 из средств ТФОМС <адрес> по действующим тарифам оплаты медицинских услуг израсходовано ДД.ММ.ГГГГ 41 122,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 394,77 руб., всего 90 516,92 руб., что подтверждается справками №№, 18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

В соответствии со ст.12 Федерального закона №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об ОМС) страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Правовое положение ТФОМС <адрес> определяется Законом об ОМС и Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>, утвержденном Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Положение).

Согласно ст.34 Закона об ОМС Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Законом об ОМС, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В силу п. 6 Положения Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом, настоящим Положением, законом о бюджете территориального фонда.

На основании п.9 Положения – доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Положения Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в <адрес>, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом;

Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение ФИО4 от преступления, совершенного ФИО1, является ущербом, причиненным Российской Федерации.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ТФОМС <адрес> подлежат возмещению расходы, потраченные на лечение ФИО4 в размере 90 516,92 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер составляет 2915,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН 7453041061, КПП 745301001) ущерб в размере 90 516,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2915,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п К.С. Кошевая

Мотивированное решение составлено 16 августа 2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья К.С. Кошевая

Помощник Е.А. Морозова

Дело № 1-121/2019

г. Копейск 23 января 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

подозреваемой: Поздняковой Т.В.

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

потерпевшего: Б.В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ПОЗДНЯКОВОЙ Т.В., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Позднякова Т.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 года в вечернее время, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часа Позднякова Т.В. правомерно находилась в дома АДРЕС в гостях у ранее не знакомого П.В.П., при этом увидела, что на вешалке в коридоре вышеуказанного дома находится принадлежащая Б.В.Е. куртка, и полагая, что в данной куртке имеются денежные средства, у Поздняковой Т.В. в указанные дату, период времени, месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направлен...

...ный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.В.Е., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, Позднякова Т.В. 27.10.2018 года в вечернее время около 18 часов, правомерно находясь в доме АДРЕС, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что Б.В.Е., П.В.П., П.В.А. из коридора, в котором она находилась с двумя несовершеннолетними детьми, вышли, то есть за ее противоправными действиями не наблюдают, а несовершеннолетние дети не осознают ее преступных намерений, полагая, что действует тайно, осознавая при этом, что указанное чужое имущество представляет для потерпевшего Б.В.Е. материальную ценность, и ей не принадлежат, и, игнорируя данные обстоятельства, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила, принадлежащее потерпевшему Б.В.Е. имущество, а именно: мужскую куртку стоимостью 4 500 рублей, в которой находилось: денежные средства в сумме 9 600 рублей, скидочная карта «КрасноеБелое» НОМЕР, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, а также два комплекта ключей общей стоимостью 1 000 рублей, лекарство - аэрозоль «Нитроглицерин» стоимостью 100 рублей, шапка мужская стоимостью 500 рублей, темные очки стоимостью 350 рублей.

После чего, Позднякова Т.В. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Позднякова Т.В. причинила потерпевшему Б.В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 050 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.А.О., с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области П.Т.В., обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела, и назначении подозреваемой Поздняковой Т.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привела следующие основные доводы. Преступление, в совершении которого подозревается Позднякова Т.В., относится к категории средней тяжести, совершено ею впервые, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме. Позднякова Т.В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, приняла реальные меры к заглаживанию причиненного преступным посягательством вреда.

Подозреваемая Позднякова Т.В., доводы которой полностью поддержал ее защитник Ефременков М.П., в судебном заседании указала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления не оспаривает, поддерживает мнение следователя, и также просит о прекращении уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б.В.Е. в судебном заседании указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, выразил свое согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Поздняковой Т.В., и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьянова А.А. выразила свое согласие с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении Поздняковой Т.В., и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования Поздняковой Т.В. Мотивируя возникшие подозрения в причастности последней к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса самой Поздняковой Т.В. в качестве подозреваемой, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в ее причастности к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела, Позднякова Т.В. ранее не судимая, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Позднякова Т.В., в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Как установлено судом, на основании представленных материалов уголовного дела, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Таким образом, все условия для применения в отношении Поздняковой Т.В. положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением подозреваемой Поздняковой Т.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение Поздняковой Т.В. и ее семьи, ее семейное положение, нахождение на иждивении у Поздняковой Т.В. троих малолетних детей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.А.О. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ПОЗДНЯКОВОЙ Т.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, назначить Поздняковой Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Установить Поздняковой Т.В. срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.

Штраф должен быть уплачен Поздняковой Т.В. по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410, ИНН 7453040734, р/с 40101810400000010801, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 11811621040046000140.

Разъяснить Поздняковой Т.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения Поздняковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - пластиковую карту «КрасноеБелое», переданную на ответственное хранение потерпевшему Б.В.Е., по вступлении постановления в законную силу, в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья Габриелян Л.А.

Дело № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

подсудимой Поздняковой Т.В.,

защитника - адвоката Родина Г.А.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздняковой Т.В., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих детей (2008, 2013, 2018 года рождения), находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: (адрес); проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова Т.В. 12 октября 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находилась в (адрес), где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Позднякова Т.В. зашла на кухню вышеуказанной квартиры, где находилась женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1 После этого Позднякова Т.В., имея свободный доступ, взяла, таким образом, тайно похитила из сумки паспорт г...

...ражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и банковскую карту *** №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Позднякова Т.В. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Позднякова Т.В. 20 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета ее сестры Потерпевший №1 путем обмана менеджера по обслуживанию ***, пришла в отделение *** №, расположенное по адресу: (адрес).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, Позднякова Т.В. ввела в заблуждение менеджера по обслуживанию отделения № *** ФИО5, представившись Потерпевший №1, предъявив ранее похищенный паспорт на имя последней, попросила выдать ей наличными денежные средства на общую сумму 18 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Будучи введенной Поздняковой Т.В. в заблуждение и не подозревая о ее преступных намерениях о хищении денежных средств Потерпевший №1, ФИО5, убедившись в подлинности представленного Поздняковой Т.В. паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, а также сверив фотографию в паспорте гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 с внешностью Поздняковой Т.В., считая, что перед ней находится именно Потерпевший №1, передала Поздняковой Т.В. денежные средства на общую сумму 18 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Достигнув таким образом цель получения денежных средств в свою пользу путем обмана, Позднякова Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Позднякова Т.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимой Поздняковой Т.В. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 198-199).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая Позднякова Т.В. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Родин Г.А. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, сообщила, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Иванова И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая Позднякова Т.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Позднякова Т.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Поздняковой Т.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта; а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Позднякова Т.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 187-189).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений суд признает Позднякову Т.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступные деяния, совершенные Поздняковой Т.В., законодателем отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что Позднякова Т.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздняковой Т.В., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Позднякова Т.В. не судима.

Подробные признательные показания, данные Поздняковой Т.В. в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поздняковой Т.В., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поздняковой Т.В. за каждое преступление наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Поздняковой Т.В. новых преступлений. При этом суд учитывает положения ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.2 ст.54 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Поздняковой Т.В. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Поздняковой Т.В. преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Поздняковой Т.В. наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поздняковой Т.В. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 18 000 рублей.

Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Поздняковой Т.В., исковые требования обоснованны, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднякову Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Поздняковой Т.В. наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с 04691475410; ИНН 7453040734; КПП 745301001; р/с 40101810400000010801; Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК 18811607000016000140; УИН: 18811801750094003594.

Меру пресечения в отношении Поздняковой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Поздняковой Т.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью из отделения ***, ответ на обращение Потерпевший №1 из отделения *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев