Пожарский Александр Викторович

УИД: 32RS0№-63

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Землянко О.А.,

подсудимого Пожарского А.В.,

его защитника – адвоката Шварцман И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пожарского А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пожарский А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Пожарский А.В., находясь на расстоянии 12 метров от входа в ТРЦ «Московский», по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружил лежавший на асфальте мобильный телефон марки «Honor 50 ROM 256 GB RAM 8 GB», находящийся в чехле-бампере и с USB-кабелем. Осознавая, что у данного телефона имеется собственник, Пожарский А.В., не предприняв мер к установлению собственника обнаруженного мобильного телефона, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 50 ROM 256 GB RAM 8 GB» стоимостью 37 113 рублей 11 копеек, находящийся в чехле-бампере и с USB-кабелем не представляющими для потерпевшей материальной ценност...

...и, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 37 113 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство об освобождении Пожарского А.В. от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

В ходе предварительного слушания подсудимый Пожарский А.В., признав вину в инкриминируемом ему преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Пожарского А.В. – адвокат Шварцман И.М., поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, Пожарский А.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный потерпевшему вред путем возвращения паохищенного. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым и заглаживании последним причиненного ему вреда, объем возмещения которого, является для потерпевшего достаточным. Из заявления потерпевшего следует, что его волеизъявление о примирении с подсудимым является свободным и добровольным.

При этом, Пожарский А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является самозянятым, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, выраженное в добровольной выдаче похищенного имущества, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК ФР, а также признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным отнести к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих вину Пожарского А.В. по делу не установлено.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что после совершения преступления и примирения с потерпевшим, Пожарский А.В. к ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности не привлекался, что свидетельствует о снижении общественной опасности подсудимого после совершения им преступления.

Процессуальные последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям Пожарскому А.В. разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Пожарского А.В. уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Пожарскому А.В. на стадии предварительного следствия в размере 4 938 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 646 рублей, а всего в сумме 6 584 рубля, учитывая наличие ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227, 231, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пожарского А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

Информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Honor 50 ROM 256 GB RAM 8 GB», оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 6 584 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому Пожарскому А.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Хромин

УИД 32RS0015-01-2020-001578-42

Дело №5-922/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2020 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пожарского Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», зарегистрированного и, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2020 года в 14 час. 35 мин. Пожарский А.В. находился в общественном месте вне места жительства (проживания), а именно на озере вблизи <адрес>, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в отношении Пожарского А.В. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пожарский А.В. не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания. Из письменного ходатайства следует, что Пожарский А.В. согласен на рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежа...

...щем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и от него не поступило в суд сведений об уважительности причин его неявки в суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 08 мая 2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие на территории Брянской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания) с 30 марта по 31 мая 2020 года, за исключением случаев: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью. Следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением. Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания). Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии). Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета."

Из материалов дела следует, что 10 мая 2020 года в 14 час. 35 мин. Пожарский А.В. находился в общественном месте вне места жительства (проживания), а именно на озере вблизи <адрес> - вне места жительства (проживания), чем нарушил п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 08 мая 2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность Пожарского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №2763/ О 0021645 от 10 мая 2020г., фотокопией, объяснением Пожарского А.В. от 10 мая 2020г.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Пожарским А.В., действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, и считает возможным назначить Пожарскому А.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пожарского Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Данченко Н.В.