Пожидаев Павел Сергевич

57RS0026-01-2021-002662-60

Дело № 1-131/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года

г. Орёл

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Найденова А.В.,

при секретарях Есиной Е.С., Савковой А.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Потапенко М.О., Громова В.В., Савельевой И.А.,

подсудимого Трунова Е.С.,

защитника - адвоката Пожидаева П.С., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

Трунова Е. С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, работающего специалистом по ремонту и обслуживанию оборудования ООО «Щигровская перо-пуховая фабрика», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Трунов Е.С., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от Дата подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, около 01 часа 00 минут Дата выехал на своем автомобиле «LadaPriora 217230» государственный регистрационный знак O 635 АМ 46 RUS из <адрес> в сторону <адрес>, и в дальнейшем остановился в пути следования на обочине дороги в районе 354 км автодороги «М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница Р.Украина» (д.Нижняя Калиновка, <адрес>) по дороге в сторону <адрес> с координ...

Показать ещё

...атами: северная широта - 53, 050179 употребил алкоголь, а именно пиво «Жатецкий Гусь, крепость 4,7%», после чего в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минуты Дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, находясь на участке обочины автодороги в районе 354 км автодороги «М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница Р.Украина» (д.Нижняя Калиновка, <адрес>) по дороге в сторону <адрес> с координатами: северная широта - 53,050179; восточная долгота - 36,212634, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля автомобиль «LadaPriora 217230» государственный регистрационный знак O 635 АМ 46 RUS, после чего управляя данным автомобилем начал движение, став при этом участником дорожного движения - водителем, где в районе 353 км автодороги «М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница Р.Украина» (д.Нижняя Калиновка, <адрес>) по дороге в сторону <адрес> с координатами: северная широта - 53, 056831; восточная долгота - 36,222659, был остановлен, находящимися при исполнении служебных обязанностей, сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

После чего Трунов Е.С. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 35 минут Дата, находясь в вышеуказанном месте, в присутствии понятых, при наличии у Трунова Е.С. признаков опьянения, установленных п. 6 приказа Минздрава России № от Дата «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что в соответствии с п.2 прим. к ст.264.1 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трунов Е.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что Дата двигаясь на автомобиле «LadaPriora 217230», государственный регистрационный номер О 635 АМ 46 rus, он выпил половину бутылки пива, продолжил движение на автомобиле. После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортными средствами и в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Трунова Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (л.д.81-84), следует, что Дата он осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> со старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 На 353 километре автодороги «М2-Крым» <адрес>, примерно в 06 часов 00 минут Дата, им был остановлен автомобиль «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак О 635 АМ 46 rus. Водитель представился как Трунов Е.С., при общении с которым у него возникло подозрение в том, что тот находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, движения его были резкими, раздражительными. При проверке по Федеральной базе данных, в том числе сверки фотографии в базе и личности Трунова Е.С. было установлено, что он ранее был привечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На его вопрос Трунову Е.С. употреблял ли он спиртное или наркотики, на что последний что-либо пояснить отказался. Ввиду того, что Трунов Е.С. имел признаки опьянения, им были приглашены понятые, в присутствии которых Трунов Е.С. отказался пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении, что было подтверждено протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что Дата он осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения с инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 На 353 километре автодороги «М2-Крым» <адрес> примерно в 06 часов Дата ими был остановлен автомобиль Лада 217230 Приора, водитель представился как Трунов Е. С., при общении с ним возникло подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения. При проверке по Федеральной базе данных было установлено, что Трунов Е.С. ранее был привечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ввиду того, что Трунов Е.С. имел признаки опьянения, ими были приглашены понятые, в присутствии которых Трунов Е.С. был отстранен от управления автомобилем, в присутствии двух понятых Трунов Е.С. отказался пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что Дата на автодороге «М2- Крым» (Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород) <адрес> д.Нижняя <адрес>, около 06 часов 15 минут, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «Лада 217230 Приора», в связи с тем, что имелись подозрения в том, что указанный водитель находится в состоянии опьянения. В присутствии его и второго понятого сотрудники ГИБДД предложили Трунову Е.С. пройти освидетельствование на предмет установления факта употребления им спиртных напитков на месте с использованием прибора, а также освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался, причину отказа не пояснив. Все действия сотрудников ГИБДД проводились в его присутствии и в присутствии второго понятого, он подписал документы и уехал по своим делам.

Вина подсудимого Трунова Е.С. подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протоколом <адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дата в 06 часов 15 минут Трунов Е.С. был отстранен от управления транспортного средства в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения (л.д.20)

Протоколом № <адрес> от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Трунов Е.С. Дата в 06 часов 25 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18).

Постановлением о привлечении к административной ответственности от Дата мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу Дата, согласно которому Трунов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАПП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.76-79).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Трунова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Трунова Е.С. по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное подсудимым Труновым Е.С. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Трунов Е.С. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.100-102), на учете в психиатрическом кабинете ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» не состоит; в наркологическом кабинете ОБУЗ « Щигровская ЦРБ» зарегистрирован в базе регистрации больных с наркологическими расстройствами с диагнозом: сочетанное употребление наркотических веществ (л.д. 111); ограниченно годен к военной службе (л.д. 124),не судим (л.д.103-104),привлекался к административной ответственности (л.д.130-132), по месту работы ООО «Щигровская перо-пуховая фабрика» характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» характеризуется удовлетворительно (л.д.127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата Труннов Е.С. имеет признаки расстройства психики в форме употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды) с синдромом зависимости (л.д.143-144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Трунова Е.С., суд относит активное способствование расследованию преступления (п.«и» ст.61 УК РФ), поскольку он дал подробные признательные показания об обстоятельствах дела, активно сотрудничал со следствием; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие хронических заболеваний, признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трунова Е.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимому Трунову Е.С. наказание суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Труновым Е.С. общественно опасного деяния, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Трунова Е.С., который имеет официальный источник дохода.

Трунов Е.С. не относится к числу лиц, которому не могут назначаться обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Трунова Е.С., суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание положения ст.47 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Трунова Е.С., судом не установлены

Дата приговором Щигровского районного суда <адрес> Трунов Е.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справке Щигровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Трунову Е.С. отбыл срок наказания по приговору Щигровского районного суда <адрес> от Дата в количестве 76 часов обязательных работ, не отбытый срок составил 224 часа обязательных работ.

В связи с изложенным окончательное наказание подлежит назначению Трунову Е.С. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Щигровского районного суда <адрес> от Дата.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Трунова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Щигровского районного суда <адрес> от Дата, окончательно определить Трунову Е. С. наказание в виде в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Щигровского районного суда <адрес> от Дата в виде 76 часов обязательных работ, а также 5 месяцев 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру процессуального принуждения в отношении Трунова Е. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.В. Найденов

Свернуть