Познанский Сергей Виктрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 февраля 2014 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Познанского <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2014 года в адрес Красноармейского районного суда г. Волгограда от судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области Степанова В.А. поступил административный материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Познанского С.В.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

Изучив представленный материал, нахожу его подлежащим передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, поскольку исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренно...

...м ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом жительства Познанского С.В. является <адрес>.

Следовательно, административный материал в отношении Познанского С.В. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Познанского <данные изъяты> – передать на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 97 Волгоградской области.

Судья Лымарев В.И.