Познова Евгения Сергеевна
Дело 2-1960/2021 ~ М-1667/2021
В отношении Позновой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1960/2021 ~ М-1667/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бабаскиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Позновой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Позновой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2223965158
- ОГРН:
- 1072223006085
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1960/2021
УИД 22RS0067-01-2021-002693-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2021 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В.,
при секретаре Коротцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» к Поздновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб.
Представитель истца КГКУ УСЗН по городу Барнаулу, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила квитанцию о погашении задолженности на сумму 60000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился...
Показать ещё... в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен надлежаще.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» к Поздновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Разъяснить право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.В. Бабаскина
Свернуть