Позняк Иван Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 30 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Позняк И.А. неповиновался законным распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 в 07 час. 29 мин. Позняк И.А. возле <адрес> в <адрес> неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при его (Позняк И.А.) задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, предпринял попытки к бегству, после того как был настигнут сотрудником полиции, встал в боевую стойку, стал предпринимать попытки нанести удары руками и ногами по лицу и телу сотрудника полиции, при этом громко кричал несвязные слова, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Позняк И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он был в нетрезвом состоянии, полагал, что сотрудники полиции не располагают никакими в отношении него заявлениями, следовательно, не вправе его задерживать; в настоящее ...

...время осознает, что он допустил необоснованное неповиновение требованиям сотрудников полиции, что является недопустимым; вину признает, раскаивается.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах (п.5 ч.1); исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п.9 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п.10 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.1 ч.1); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их (п.7 ч.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13 ч.1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Позняк И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №1411803352 от 29.12.2018, в котором описано событие вмененного административного правонарушения и его объективная сторона; рапортом командира отделения ОВ ППС Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», свидетельствующим о законных действиях сотрудников полиции по проверке обстоятельств по сообщению о преступлении. Факт неповиновения законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции не оспаривал и Позняк И.А. в судебном заседании, подтвердил фактические обстоятельства вмененного административного правонарушения.

Действия Позняк И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Позняк И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут 29 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае обжалования настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем обязан указать в жалобе.

Судья Л.А.Полонянкина

Дело № 1-191/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 апреля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Патриной Н.А.,

с участием государственного обвинения в лице прокурора Кировского района г. Красноярска Боля С.Я.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Кировского района г. Красноярска Рыбкиной Е.А., предъявившей ордер № 1122 от 14.04.2014г.,

подсудимого Позняка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позняк И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Позняк И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. Позняк И.А. находился возле павильона, расположенного около <адрес> по <адрес> <адрес>, где встретил неустановленное дознанием лицо, предложившее приобрести у него наркотическое средство. На что Позняк И.А., осознавая противоправный характер своих действий, согласился, а именно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество темного цвета, которое, согласно справке об исследовании № № от 27.02.2014г., содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил -1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан -1-он) и является наркотическим средством, массой 0,092 граммов. После чего, Позняк И.А. при...

...обретенное наркотическое средство прикрепил к корпусу сотового телефона, который положил в карман своей одежды, где хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 20 час. 40 мин. 26.02.2014г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по <адрес> и изъятии указанного наркотического средства.

Подсудимый Позняк И.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, выслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Предъявленное Позняк И.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Позняк И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные выше обстоятельства в совокупности, поведение Позняк И.А. во время и после совершения преступления, то, что он хоть и неофициально, но работает, имеет заработок в размере 15000-18000 руб. ежемесячно, суд, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Позняк И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Позняк И.А. не избирать.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,086 граммов, содержащее ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил -1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан -1-он) и является наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», – хранить до принятия решения по уголовному делу № 24014508.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Белова